Análisis de noticias
Aunque los expertos están divididos sobre cómo la Unión Europea (UE) y sus 27 miembros deben manejar la perspectiva de que la administración entrante del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, imponga aranceles, hay acuerdo en que el continente tendrá que hacer ajustes políticos y económicos para evitar quedar en una situación peor.
Robert Tyler, asesor político senior del grupo de expertos New Direction, con sede en Bruselas, cree que hay maneras de que las naciones europeas se mantengan en el lado bueno del nuevo presidente, pero requerirán una flexibilidad que en gran medida han eludido en los últimos años.
Tyler dijo a The Epoch Times que el primer cambio importante para la Unión Europea en términos de relaciones con Estados Unidos sería un cambio político más que económico.
«Trump está más interesado en trabajar con Estados miembros individuales de la UE que con la propia UE. Lo vimos durante la última administración», dijo Tyler. «Vimos que con el desarrollo de cosas como la Iniciativa de los Tres Mares, había un mayor énfasis en esta idea de trabajar fuera de las estructuras de la UE y hacer acuerdos comerciales en las áreas que la UE no tiene competencia, en particular, sobre las importaciones de energía, por ejemplo, el gas natural licuado.»
La Iniciativa de los Tres Mares es un foro de trece Estados miembros de la UE situados entre el mar Báltico, al norte, el Adriático, al oeste, y el mar Negro, al este, en Europa Central y Oriental, cuyo objetivo es crear un diálogo regional sobre cuestiones que afectan a estos países y que ha contado con el firme apoyo del entonces presidente Trump, que intervino en la cumbre anual de la organización celebrada en Polonia, en 2017.
En campaña en octubre, Trump lanzó una severa advertencia al bloque durante un mitin en Pensilvania, diciendo a sus partidarios que habrá consecuencias si continúa el desequilibrio comercial.
«Ellos no llevan nuestros coches. No llevan nuestros productos agrícolas. Ellos venden millones y millones de coches en Estados Unidos. No, no, no, van a tener que pagar un precio muy alto», dijo Trump.
El presidente electo propuso aranceles de entre el 60% y el 100% a las importaciones chinas y un arancel universal de hasta el 20% a las importaciones de otros países. También prometió aplicar un 25% a México y Canadá bajo ciertas condiciones.
Sebestyen Geza, director del Centro de Política Económica del Mathias Corvinus Collegium y profesor asociado de la Universidad Corvinus de Budapest en Hungría, declaró a The Epoch Times que cree que es muy probable que la nueva administración en Washington utilice la amenaza de aranceles en la mesa de negociaciones, pero puede que no los introduzca porque Trump desplegó esta estrategia antes.
«En 2018, Donald Trump amenazó con imponer aranceles a los automóviles europeos para obligar a la UE a reducir las barreras comerciales y aumentar las importaciones de soja y gas natural licuado estadounidense», dijo Geza. «Al año siguiente, anunció planes de una escalada arancelaria sobre todas las importaciones mexicanas para presionar a México a tomar medidas más enérgicas contra la inmigración ilegal. Una vez que logró sus objetivos, los aranceles fueron suspendidos».
Tyler advirtió que si la UE entrara en una guerra arancelaria de ojo por ojo con Washington, sería como una «muerte por mil cortes» para sus 27 miembros.
«La UE depende mucho más de las exportaciones a EE. UU. que de las importaciones, y los grandes perdedores serían países como Holanda, Francia y Alemania», explicó el asesor. «Serían cosas como la industria automovilística, las más afectadas, así como los electrodomésticos blancos, que tienden a fabricarse en Europa Central y Oriental».
Los consumidores europeos ya están «bastante presionados», por lo que cualquiera de estos aranceles sería «enormemente inflacionista» para el mercado del continente, añadió Tyler.
Constantinos Saravakos, director de investigación del grupo de expertos económicos KEFIM, con sede en Atenas, y miembro del European Policy Information Center (EPICENTER), afirmó que sería sensato que la UE redujera su dependencia de Estados Unidos y buscara acuerdos de libre comercio no solo con Washington, sino también con otros países y áreas económicas del mundo.
«La dependencia europea de Estados Unidos se ha vuelto cada vez más problemática, alterando tanto el panorama global como el papel tradicional que Estados Unidos ha desempeñado como estándar regulador para Europa», dijo Saravakos en un correo electrónico a The Epoch Times.
¿Puede la UE evitar los aranceles de Trump?
Tyler dijo que el mercado cambió mucho desde la última vez que Trump estuvo en el poder, lo que significa que hay una demanda significativamente mayor de energía estadounidense después de que Europa se aislara en gran medida del gas natural licuado (GNL) ruso debido a la guerra en Ucrania.
Él afirmó que esto no solo ayudaría a suavizar las relaciones con Washington, sino que también reduciría los costos energéticos en Europa, que es uno de los mayores impulsores de la inflación en el continente.
En esto, Tyler parece estar de acuerdo con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Cuando se le preguntó sobre cómo evitaría los aranceles de Trump, tras una reunión informal de líderes de la UE en Budapest, Hungría, Von der Leyen dijo que, dado que los Estados miembros siguen comprando cantidades significativas de gas natural licuado ruso, pueden plantearse sustituirlo por gas estadounidense, «que es más barato para nosotros y abarata nuestra energía».
Tyler también instó a la UE a replantearse específicamente sus prácticas de adquisición de armamento para congraciarse con el nuevo régimen de Washington.
En lugar de centrarse en el desarrollo de armamento de fabricación europea, como el caza Eurofighter Typhoon, la UE debería facilitar a los Estados miembros la compra de armas «listas para usar» en Estados Unidos, afirmó Tyler.
«Esto gana a la administración Trump de dos maneras», dijo el asesor. «En primer lugar, comprando estadounidense y asegurando empleos estadounidenses, pero en segundo lugar, mostrando que Europa es, de nuevo, seria en su defensa, una de las otras quejas de Trump, especialmente con respecto a la OTAN».
Saravakos tiene una opinión diferente, diciendo que la UE debería estar reduciendo su dependencia de Estados Unidos porque Bruselas no tiene control sobre lo que sucede en Washington.
«Los acontecimientos políticos extremos tanto dentro como fuera de la UE pueden obstaculizar el crecimiento económico cuando dependen de factores que escapan al control del liderazgo de la UE», dijo Saravakos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
