El Partido Comunista Chino (PCCh) reforzó aún más su control en todo el país con el fin de frenar el COVID-19. La medida se implementa en las semanas previas a la reunión nacional del PCCh, que se realizará a mediados de octubre.
Los ciudadanos chinos han expresado abiertamente su oposición a la política de cero-COVID del régimen, la cual ha causado un inmenso sufrimiento e innumerables tragedias.
Un reciente accidente de autobús en la provincia de Guizhou, en el suroeste de China, ha alimentado la ira pública por la política.
En la madrugada del 18 de septiembre, un autobús que trasladaba a un centro de cuarentena centralizado a 47 personas que habían dado negativo en las pruebas de COVID -pero que vivían en el mismo edificio que una persona infectada- se volcó en una carretera, causando la muerte de 27 personas a bordo.
Una captura de pantalla de un artículo publicado en un chat grupal ha circulado ampliamente en las redes sociales chinas. El artículo se atribuye a “Gao Yu, subdirector ejecutivo de Caixin”, uno de los principales medios financieros de China.
El artículo condenó la política de cero-COVID del régimen; dice que ahora el resto del mundo ha vuelto a la normalidad, pero en China, un caso de infección puede hacer que todas las personas en el edificio sean enviadas a la fuerza a una cuarentena centralizada y que toda una ciudad sea bloqueada, mientras que las pruebas frecuentes de PCR a todos los residentes se han normalizado en todo el país.
“La variante ómicron no ha matado a una sola persona en Guiyang [capital provincial de Guizhou], pero pusieron la ciudad de 6 millones de habitantes bajo confinamiento. 30,000 personas han sido puestas en cuarentena por la fuerza y casi 10,000 personas han sido enviadas a otras ciudades. ¡Ahora 27 personas han muerto cuando fueron trasladadas durante la noche solo porque puede haber una persona infectada en el mismo edificio en el que viven!”.
El artículo termina con una declaración contundente: “¡Opónganse firmemente a las pruebas regulares de PCR en todo el país! Nos oponemos firmemente a las medidas de cero-COVID. Nos oponemos firmemente a la reclusión y al aislamiento del país!”.
Actualmente, la captura de pantalla del artículo ha sido bloqueada por Weibo, una red social china.
Motivo detrás de las medidas de cero-COVID
Los medios occidentales informaron ampliamente sobre el accidente del autobús de Guizhou.
Un abogado de China continental de apellido Li, cuyo nombre decidió mantener en reserva, le dijo a The Epoch Times el 21 de septiembre que muchas ciudades en todo el país están bloqueadas, pero el público no lo sabe en absoluto, y mucho menos las tragedias que ocurrieron en el proceso.
“En China, básicamente, no puedes ver ninguna información sobre ellos en los medios o en Internet. Es posible que los medios de comunicación extranjeros no sepan de esos incidentes… Y es difícil subir la información, la foto o el video al respecto en China. Si no tienen las aplicaciones para violar la censura de Internet, no pueden enviar la información”, dijo.
Li agregó que, en el círculo de abogados y empleados del gobierno, se cree que las autoridades usan el COVID-19 como una excusa para encubrir el hecho de que la economía china está en declive y que hay grandes problemas en la economía. “Mucha gente en el sistema sabe muy bien que no se trata del COVID. La economía está mal en todo el país, por lo que las autoridades locales endurecen aún más el control por el COVID-19 y lo usan como excusa ante sus datos económicos decrecientes”.
Un funcionario retirado de una familia de funcionarios de alto rango del PCCh en Beijing, que no está dispuesto a publicar su nombre por razones de seguridad, le dijo a The Epoch Times que ahora el público le está pidiendo al régimen que detenga la política de cero-COVID, pero las autoridades del PCCh no escuchan.
“Ni siquiera puedo salir a buscar medicamentos si no tengo un resultado negativo de la prueba de PCR dentro de las 72 horas. La gente se está quejando [sobre las medidas de control]. No entiendo a qué le teme el gobierno. ¡¿Tienen miedo de que la gente se rebele, así que encierran a la gente en sus casas?!”
También puso en duda la seguridad de las pruebas regulares del RPC. «Este hisopo de algodón para pruebas de ácido nucleico tampoco es seguro. Tiene ingredientes químicos especiales. ¿También tiene efectos secundarios? No hay solución, y ahora China ha llegado a un callejón sin salida».
Poder sin control
Zhang Hai, un ciudadano de Wuhan cuyo padre murió de COVID-19 en 2020, le ha pedido públicamente al PCCh que divulgue la información sobre el brote de COVID-19, que revele el origen del virus y que responsabilice a los funcionarios que encubrieron el brote inicial en Wuhan a finales de 2019. Sus cuentas en las redes sociales han sido a menudo censuradas por el régimen.
Le dijo a The Epoch Times que la gente está firmemente en contra de las medidas de control de COVID-19 que son cada vez más estrictas, pero sus voces apenas se escuchan porque el PCCh también ha reforzado la censura en Internet.
“Las quejas de la gente están aumentando. Muchos de ellos han experimentado el encierro y han sido enviados a cuarentena centralizada durante la noche. Las medidas de control de cero-COVID tienen un gran impacto en todos los ámbitos de la vida. Muchas personas están encerradas en casa sin alimentos ni suministros”.
Señaló: “La política de cero-COVID demuestra que [una vez] que no hay nada que contenga al poder, si no pones el poder en una jaula, puede encerrarte en una jaula”.
Xia Song y Luo Ya contribuyeron a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
