El principal fabricante estadounidense de productos a base de xilitol dice que el gobierno federal está tratando deliberadamente de ocultar un aerosol nasal que desarrolló y que, según dice, se ha demostrado científicamente que es eficaz para tratar y prevenir el COVID-19.
El Departamento de Justicia (DOJ) de EE.UU. presentó el 28 de octubre una demanda en un tribunal federal contra la empresa Xlear, con sede en Utah. El DOJ dice que la empresa ha anunciado engañosamente su aerosol nasal como un tratamiento y prevención al COVID-19.
La demanda le solicita a un tribunal federal que le impida permanentemente a la empresa que promocione el aerosol nasal como un tratamiento para el COVID-19 y también solicita que se le impongan sanciones monetarias.
COVID-19 es la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como el nuevo coronavirus.
El DOJ presentó la queja en nombre de la Comisión Federal de Comercio, que alega que la empresa ha violado la Ley de la Comisión Federal de Comercio y la Ley de Protección al Consumidor al hacer afirmaciones falsas sobre los beneficios que ofrece su producto.
Los ingredientes principales del aerosol son solución salina, extracto de semilla de pomelo y xilitol, un edulcorante derivado de plantas que se usa comúnmente en productos para el cuidado bucal.
«Las empresas no pueden declarar propiedades saludables sin fundamento, sin importar la forma que adopte un producto, o lo que supuestamente previene o trata», dijo Samuel Levine, director de la Oficina de Protección al Consumidor de la comisión de comercio.
«Esa es la lección de este caso y de muchos otros similares, y es por eso que la gente debería seguir confiando en los profesionales médicos en lugar de los anuncios», dijo Levine en un comunicado de prensa sobre la demanda.
La comisión y el DOJ se negaron a hacer más comentarios.
El abogado de Xlear, Robert Housman, de la firma Book Hill Partners de Washington D.C., le dijo a The Epoch Times que la comisión está «mintiendo rotundamente» acerca de que las afirmaciones de la compañía no están respaldadas.
Housman señaló que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, junto con los Institutos Nacionales de Salud, un brazo del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., financió estudios clínicos sobre el uso de aerosoles nasales como el de Xlear y publicó hallazgos el año pasado que decían que eran un tratamiento y una prevención eficaz ante el coronavirus.
“Cuando Xlear le dice a la gente sobre estudios científicos, incluso aquellos que los NIH han vuelto a publicar, ¿de alguna manera estamos engañando a la gente y haciendo afirmaciones falsas? Eso es una tontería”, dijo Housman a The Epoch Times. «En lugar de adoptar las intervenciones nasales, el gobierno está tratando de eliminar su uso porque no se ajustan a la agenda gubernamental de solo vacunas, que tiene muchas fallas».
El 20 de septiembre de 2020, los NIH y el NIAID publicaron los hallazgos de un ensayo clínico aleatorio que financiaron en el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt, en Tennessee, sobre los méritos del uso de irrigaciones nasales salinas hipertónicas para combatir el virus del PCCh.
Los investigadores de ese estudio escribieron que «el efecto de la irrigación nasal en la resolución de los síntomas fue sustancial», informando que «la congestión nasal y los dolores de cabeza en los pacientes con COVID se resolvieron en un promedio de siete a nueve días antes» en el grupo de estudio.
“Nuestro análisis sugiere que las irrigaciones nasales pueden acortar la duración de los síntomas y pueden tener el potencial de ser una intervención económica y ampliamente disponible para reducir la presión de la enfermedad entre los afectados”, escribieron los investigadores en sus hallazgos.
«Abogaríamos por el uso de irrigaciones nasales salinas hipertónicas en pacientes con COVID-19 no hospitalizados como una intervención segura y económica para reducir la presión de los síntomas».
Housman señaló que los NIH también publicaron los resultados de un ensayo clínico, realizado unos meses después, en el Larkin Community Hospital de Florida. El ensayo encontró que el aerosol nasal Xlear eliminó específicamente los síntomas de la enfermedad en la mitad del tiempo.
Además de los ensayos de Tennessee y Florida, otro ensayo clínico aleatorio, realizado más recientemente en el Departamento de Emergencias de la Universidad de Augusta, en Georgia, también concluyó que el uso de aerosol nasal fue beneficioso para tratar el COVID-19.
Los investigadores del ensayo universitario, que todavía está en curso, encontraron hasta ahora que los pacientes con el virus del PCCh, que se realizaron la irrigación nasal diaria, tenían ocho veces menos probabilidades de ser hospitalizados que la tasa nacional.
El DOJ no citó específicamente los ensayos hechos en Larkin, Vanderbilt o Augusta en su demanda.
En cambio, citó los resultados de estudios de laboratorio realizados anteriormente en la Universidad de Carolina del Norte, en Chapel Hill, y en la Universidad de Tennessee, que incluían pruebas in vitro y con animales. Ninguno de los cuales, según argumentan el DOJ y la FTC, es una forma viable de probar el aerosol nasal en pacientes humanos vivos con COVID-19.
La demanda señaló además que el estudio de la Universidad de Tennessee se basa en un aerosol nasal que contiene iota-carragenina, que el aerosol Xlear no contiene y, por lo tanto, no puede usarse como evidencia científica para respaldar las afirmaciones de Xlear.
La demanda también declaró que los investigadores de Chapel Hill admitieron que sin más investigaciones no se podía determinar de manera concluyente que «administrar el tratamiento por la nariz es la mejor manera de tratar el COVID-19».
Housman dijo que la comisión de comercio seleccionó los hallazgos de los estudios de laboratorio para que se ajustaran a su agenda.
El gobierno federal ha advertido a otras empresas que no promuevan el aerosol nasal para tratar y prevenir el COVID-19.
Blue Willow Biologics, una compañía biofarmacéutica de Michigan que fabrica un antiséptico nasal, y la compañía Halodine, con sede en Miami, que creó un hisopo antiséptico nasal patentado a base de yodo, recibieron cartas de advertencia a principios de este año de la FDA para que dejaran de promocionar sus productos nasales como tratamientos seguros y eficaces contra el COVID-19.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
