Más de una docena de medios de comunicación han pedido a un juez federal que les conceda permiso para permitir grabaciones y retransmisiones dentro de la sala de la Corte el próximo año, con la esperanza de televisar el caso que el abogado especial Jack Smith ha presentado contra el expresidente Donald Trump.
El presidente Trump fue acusado y se declaró inocente de cuatro cargos en Washington, D.C., por sus acciones para impugnar los resultados de las elecciones de 2020, y el caso irá a juicio el 4 de marzo de 2024.
El histórico juicio empezará justo un día antes de que al menos 15 estados comiencen sus primarias republicanas, conocidas como «Supermartes.»
Los medios de comunicación pidieron que las grabaciones de vídeo y audio del juicio se hicieran públicas al final de cada jornada si el juez no permitía la entrada de la prensa a la sala.
«Y, para que tenga sentido en las circunstancias únicas de este caso, ese derecho debe incluir un derecho de observación de primera mano más allá de esas pocas docenas de personas que son capaces de apretujarse en la sala de la corte», se lee en la presentación. «Desde la fundación de nuestra Nación, nunca hemos tenido un caso penal en el que asegurar la confianza del público sea más importante que con Estados Unidos contra Donald J. Trump».
Argumentaron que permitir la transmisión en tiempo real del juicio «será un paso crítico para frenar las falsas teorías de conspiración en todo el espectro de la opinión pública, independientemente del resultado del juicio.»
Salvo en la época de la pandemia, cuando los juicios se celebraban a distancia, existe una norma federal que prohíbe la presencia de cámaras en la sala durante los juicios penales
Las organizaciones de medios de comunicación argumentan que esta norma viola la Primera Enmienda, y que prohíbe a todos menos a unos pocos estadounidenses -aquellos que tienen los recursos y los medios para viajar a la corte y hacer cola para un número limitado de asientos- ver un juicio como el que la nación nunca ha experimentado.»
El abogado de Trump, John Lauro, también se ha pronunciado anteriormente a favor de que el juicio sea televisado. Dijo a los periodistas que solicitaría tener cámaras de noticias en la sala si llegara a juicio, «para que todos los estadounidenses puedan ver lo que está sucediendo en nuestro sistema de justicia penal.»
«Y esperaría que el Departamento de Justicia se uniera a ese esfuerzo para que quitemos esa cortina y todos los estadounidenses puedan ver lo que está pasando», dijo a Fox News.
Petición de desestimación
También el jueves, el equipo legal del presidente Trump presentó una moción para desestimar el caso por completo.
Argumentan que, como era presidente en el momento de los presuntos delitos, es «absolutamente inmune al enjuiciamiento.»
La «inmunidad presidencial» se ha ampliado en sentencias de la Corte Suprema de Estados Unidos para incluir actos en el «perímetro exterior» de las funciones del presidente, abarcando no solo actos oficiales en el cargo.
El caso contra el presidente Trump, argumentan sus abogados, está «rompiendo 234 años de precedentes».
«La fiscalía no argumenta, ni puede argumentar, que los esfuerzos del presidente Trump para garantizar la integridad electoral, y abogar por lo mismo, estaban fuera del ámbito de sus funciones», escribieron.
«En cambio, la fiscalía afirma falsamente que los motivos del presidente Trump eran impuros, que supuestamente ‘sabía’ que los informes generalizados de fraude e irregularidades electorales eran falsos, pero trató de abordarlos de todos modos. Pero como la Constitución, la Corte Suprema y cientos de años de historia y tradición dejan claro, las motivaciones del presidente no son para que la fiscalía o este tribunal decidan.»
La juez de distrito Tonya Chutkan deberá pronunciarse sobre la moción después de que el Departamento de Justicia tenga la oportunidad de responder.
Recientemente se negó a retirarse del caso después de que el equipo del presidente Trump presentara una moción pidiendo su recusación, citando comentarios que hizo sobre el expresidente durante otras sentencias relacionadas con el 6 de enero. Ella negó cualquier parcialidad en las declaraciones y dictaminó que no prejuzgó al presidente Trump como culpable.
Juicio televisado
El presidente Trump también se enfrenta a cargos en su contra por su impugnación de los resultados de las elecciones de 2020 en un tribunal estatal de Georgia, y este juicio será televisado.
El juez Scott McAfee ya ha estado retransmitiendo en directo por YouTube todos los procedimientos judiciales del sonado caso que señala al expresidente y a otros 18 acusados.
Varios de los acusados solicitan el traslado de su caso a un tribunal federal, donde no sería televisado.
Dos de los acusados, Kenneth Chesebro y Sidney Powell, irán a juicio el 23 de octubre, en lo que se espera que sea un anticipo de lo que tendrá que afrontar el presidente Trump.
La semana pasada, el primero de los 19 acusados aceptó un acuerdo con la fiscalía y testificará contra los 18 restantes.
El presidente Trump se enfrenta a otros dos juicios penales, en Nueva York y en Florida, y ya ha comparecido esta semana en un juicio civil contra él y la Organización Trump en Nueva York. Él ha mantenido que no hizo nada malo, y que estos procesamientos son una interferencia electoral en nombre del presidente en funciones, su principal rival político para la carrera de 2024.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
