El Partido Demócrata de Iowa dijo a las campañas presidenciales el martes que empezaría a publicar los resultados de las asambleas electorales del lunes a las 5 p.m. hora del este.
«Vamos a publicar la mayoría de los resultados que tenemos a las 4 de hoy», comentó el presidente del Partido Demócrata de Iowa, Troy Price, a las campañas en una conferencia telefónica.
Inicialmente se había programado que los resultados empezaran a publicarse el lunes por la noche, pero se retrasaron debido a «problemas de codificación» que afectan a una aplicación desarrollada para las asambleas electorales, explicó Price en un comunicado el martes.
La aplicación solo entregó resultados parciales pero los datos subyacentes eran sólidos y la aplicación «estaba registrando datos con precisión», expresó Price en el comunicado.
La documentación en papel de los caucus se usó para verificar los datos de la aplicación y los jefes de distrito estaban reportando manualmente los resultados aparte, causando el retraso.
Price habló con las campañas el martes por la tarde por teléfono.
«Siempre hemos dicho que tenemos un registro en papel en este proceso», aseguró Price a las campañas en una llamada informativa. «Siempre hemos tenido que perseguir los resultados».
Price se negó a responder a las preguntas puntuales de los frustrados representantes de la campaña acerca de cuándo el Partido daría a conocer los resultados completos o cómo podría asegurar su integridad, incluso si sería cuestión de días o semanas.
Los problemas comenzaron el lunes por la noche mientras los candidatos esperaban los resultados. La portavoz del Partido Demócrata de Iowa, Mandy McClure, manifestó en una declaración inicial que los resultados se retrasaron «debido a los controles de calidad» y en una declaración posterior manifestó que había «inconsistencias en el informe de tres conjuntos de resultados».
Price mencionó el martes que a medida que los resultados de la junta de control empezaron a llegar, un control de precisión y calidad mostró inconsistencias con los informes. «La causa subyacente de estas inconsistencias no fue clara de inmediato, y requirió una investigación, que tomó tiempo», indicó.
Introducir los datos manualmente llevó más tiempo del esperado y algunos resultados todavía se estaban reportando el martes.
Los candidatos presidenciales demócratas todavía daban discursos a sus partidarios, eligiendo diferentes maneras de manejar el retraso. El exalcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg, obtuvo la victoria mientras que la campaña del senador Bernie Sanders (I-Vt.) divulgó cifras de informes internos que decían que mostraban a Sanders ganando las asambleas electorales.
La senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) expresó su confianza en cómo lo hizo y el estratega jefe de la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), Joe Rospars, sostuvo que estaba en una «carrera muy reñida» con Sanders y Buttigieg, afirmando que el exvicepresidente Joe Biden «llegó en un lejano cuarto lugar».
La campaña de Biden cuestionó las acciones del Partido Demócrata de Iowa. Dana Remus, una abogada de la campaña, escribió al Partido a finales del lunes diciendo que «las campañas merecen explicaciones completas e información relevante sobre los métodos de control de calidad que están empleando, y una oportunidad de responder, antes de que se llegue a cualquier resultado oficial».
La atención del martes se centró en la aplicación que no funcionó correctamente para las asambleas. Desarrollada por una compañía llamada Shadow Inc., la aplicación fue creada por un equipo de personas involucradas en las campañas presidenciales de Hillary Clinton y Barack Obama, alimentando las nociones de que las asambleas electorales estaban en contra de personas ajenas como Sanders.
El Departamento de Seguridad Nacional declaró que se ofrecieron a examinar la aplicación, pero fueron rechazados.
«En este momento, no vemos ninguna actividad cibernética maliciosa. Nadie la ha pirateado», afirmó el secretario en funciones Chad Wolf. «Esto es más bien un problema de estrés o de carga, así como un problema de información que estamos viendo en Iowa».
Con información de Reuters y Associated Press.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Descubra
El peligro de poner la vara del ‘impeachment’ tan bajo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
