Lo que empezó como una disputa entre una madre y la directora de un colegio de Florida por un supuesto ciberacoso en la escuela primaria se ha intensificado.
Ahora, la madre enojada del condado de Polk está tratando de responsabilizar a la escuela de su hija y a toda la junta escolar del distrito por lo que ella considera como un mal manejo crónico de las denuncias de intimidación.
La disputa comenzó cuando una niña de 5° grado de la Academia Rosabelle W. Blake en Lakeland, Florida, supuestamente publicó un vídeo en TikTok que dramatiza cómo le dispara a una compañera de 11 años en la cabeza.
La Oficina del Fiscal Estatal del Condado de Polk ahora está decidiendo si acusar la niña por violar un estatuto de Florida que hace que sea ilegal hacer “amenazas escritas o electrónicas de matar o causar lesiones corporales”, según el Departamento de Policía de Lakeland.
Pero los funcionarios escolares no vieron el video como un problema y no tomaron ninguna medida, dijo Trisha Brown, la madre de la niña que aparece asesinada en el video.
Después de que la Sra. Brown sacara a su hija de la escuela durante las últimas semanas del curso escolar, le dijeron que si volvía estaría invadiendo propiedad privada, según declaró a The Epoch Times.
En una declaración, cuatro días después de que el vídeo fuera puesto en conocimiento de la escuela, las Escuelas Públicas del Condado de Polk emitieron un comunicado diciendo que las niñas «hacen tonterías en las redes sociales», pero dijeron que los funcionarios escolares toman tales incidentes “en serio y los investigan para determinar si existe una amenaza creíble para la seguridad de alguien”.
La Sra. Brown considera el video como una amenaza de muerte.
Seis semanas después de que comenzara el problema, un juez del condado de Polk estuvo de acuerdo y emitió una orden de restricción contra la estudiante que supuestamente hizo el video, diciendo que había una “amenaza creíble”.
A la niña no se le permite hablar ni acercarse a la hija de la Sra. Brown durante un año.
Pero la Sra. Brown no está satisfecha.
Su hija se perdió la ceremonia de graduación de quinto grado porque el director y el oficial de recursos escolares se negaron a tomar las medidas adecuadas, dijo.
El director y un oficial de recursos escolares de la Academia Blakely no respondieron a las repetidas solicitudes de comentarios de The Epoch Times.
Ahora, la Sra. Brown quiere llamar la atención de la gente sobre lo que ella considera como un sistema educativo con líderes que se niegan a seguir sus propias políticas y brindar un entorno seguro para todos los niños.
“Todo lo que sé es que quiero asegurarme de que ninguna otra madre tenga que sentirse como yo y que ningún otro niño tenga que terminar su año escolar en casa porque tiene demasiado miedo de ir a la escuela y que ninguna otra madre tiene que luchar tan duro”, dijo la Sra. Brown.
“He perdido días de trabajo. He perdido el sueño. Y solo quiero asegurarme de que esto no vuelva a suceder”.
Un video inquietante representa una ejecución
Cuando el video apareció por primera vez en TikTok, la hija de la Sra. Brown, que no usaba las redes sociales, recibió el video en un mensaje de texto de un amigo.
El video de 37 segundos utiliza imágenes fijas y audio generado por computadora para mostrar a la hija de la Sra. Brown acosando a la niña que aparentemente publicó el video, confirmó The Epoch Times.
“Verás, yo dirijo esta escuela de aquí. Cuando te pido el dinero del almuerzo, me lo das», dice una imagen de la hija de Brown en el vídeo. «Dame el dinero de tu almuerzo antes de que me vuelva loca aquí”.
En ese momento, un avatar que representa a la niña que supuestamente publicó el video saca un arma y le dispara al avatar que representa a la hija de la Sra. Brown.
La Sra. Brown dijo que estaba sorprendida de que la niña, alguien a quien su hija consideraba una amiga, hiciera un video así. Ese mismo día lo puso en conocimiento de la escuela.
Las autoridades escolares le dijeron que ambas niñas fueron entrevistadas y se determinó que no existía una amenaza real, ya que no había evidencia previa de intimidación, dijo la Sra. Brown.
El Departamento de Policía de Lakeland lo confirmó en un comunicado emitido el 19 de mayo.
“La estudiante mencionada en el video no se sintió amenazada por el video o por la estudiante que hizo el video ya que son amigas”, se lee en el comunicado.
El departamento también dijo en el comunicado: “Se completó una evaluación de amenazas y un oficial realizó una visita domiciliaria en la residencia de la estudiante que hizo el video. No se localizaron armas”.
“Tomamos en serio todos los incidentes de supuestas amenazas y trabajamos en estrecha colaboración con los profesionales de nuestras escuelas para garantizar que los estudiantes tengan un entorno de aprendizaje seguro”.
Pero después del interrogatorio, la Sra. Brown recibió una llamada de su hija, quien dijo que estaba escondida en un baño de la escuela. La niña que supuestamente hizo el video amenazaba con “golpearla [improperio]”, dijo Brown.
Sacó a su hija de la escuela ese día y la niña completó las últimas dos semanas del año escolar en Internet.
No estaba claro si la niña que hizo el video enfrentó medidas disciplinarias.
Tres días después de que la escuela notara el video, la Sra. Brown comenzó el proceso de solicitar una orden de restricción de un juez del condado de Polk.
Una orden de restricción prohíbe temporalmente que una persona se acerque o se ponga en contacto con una persona específica o impide que una persona lleve a cabo una acción específica.
La respuesta de la escuela
Después de comenzar ese proceso, la Sra. Brown llevó la documentación al director de la escuela y al oficial de recursos escolares, y les preguntó una vez más si había algo que pudieran hacer, dijo.
Le dijeron que la escuela no podía hacer nada porque el video se hizo fuera del campus durante el fin de semana y no involucraba ningún dispositivo que fuera de la escuela, dijo la Sra. Brown.
Ella le mostró a la directora Ava Brown la política del condado de Polk sobre la intimidación, dijo.
La política establece que los estudiantes que hagan una amenaza que tenga relación con la escuela “serán expulsados, con o sin servicios educativos continuos, de la escuela regular del estudiante por un período de no menos de un año completo”.
El manual de políticas de las Escuelas Públicas del Condado de Polk también establece que la intimidación y el acoso a través del uso de «software de computadora al que se accede en un lugar no relacionado con la escuela», así como «el uso de un dispositivo electrónico que no se alquila, no se posee ni se usa por el distrito o la escuela todavía está prohibido”.
Tanto el manual de políticas del condado de Polk como los estatutos de Florida con respecto al aprendizaje temprano enfatizan que la intimidación está prohibida si interfiere con la capacidad de la víctima para participar y aprender en el entorno escolar.
La reunión pareció no arrojar ninguna solución, dijo Brown.
Una hora después de salir de esa reunión, dijo que recibió una llamada de un oficial de recursos escolares, quien le dijo que estaría invadiendo propiedad privada si regresaba al campus de la Academia Blake.
La Sra. Brown dijo que nunca se había negado a marcharse, pero admitió haber levantado la voz y gritado improperios al agente.
La directora también le dijo que revocaría las ausencias justificadas de su hija por el resto del año, dijo la Sra. Brown.
Las Escuelas Públicas del Condado de Polk respaldaron el manejo de la situación.
“El personal de la escuela ha hecho todo lo posible para trabajar con los padres de la presunta víctima y realizar los cambios solicitados”, dijeron las Escuelas Públicas del Condado de Polk en un comunicado publicado el 19 de mayo.
“La madre ha regresado a la escuela múltiples veces esta semana alegando que la Academia Blake y el Departamento de Policía de Lakeland están ignorando la situación, lo cual es patentemente falso”.
“El comportamiento de la madre se ha intensificado hasta el punto de interrumpir las operaciones escolares, lo que resultó en su expulsión del campus”.
La declaración continuó diciendo: “El personal escolar y la policía han sido diligentes y minuciosos en su respuesta a esta situación. Nuestro personal ha trabajado con los padres lo mejor que ha podido y continuaremos cooperando con las fuerzas del orden según sea necesario”.
La directora Brown y un oficial de recursos escolares no respondieron a las repetidas solicitudes de comentarios de The Epoch Times.
«Una amenaza creíble», dice el juez
En junio, un juez dictaminó que había una “amenaza seria y creíble” y emitió una orden de restricción contra la niña que hizo el video.
La madre de esa niña apeló la orden. Pero el juez confirmó el fallo el 28 de junio. Por orden del tribunal del condado de Polk, esa niña de quinto grado no puede comunicarse con la hija de la Sra. Brown durante un año.
La Sra. Brown dijo que no habría sentido la necesidad de una orden de restricción si la escuela hubiera seguido sus propias políticas y manejado la situación.
“Quería que la escuela manejara esto por completo, y esa escuela me falló por completo en todas las formas posibles”, dijo.
Sintió que la seguridad de su hija no le importaba a la escuela, dijo la Sra. Brown. Por lo que se vio obligada a emprender acciones legales.
Su hija ahora tiene miedo de ir a cualquier escuela, pública o privada, por lo que están explorando formas de educarla en casa para el próximo año académico, dijo.
“Su política es en blanco y negro y declaró que esa niña debería haber sido retirada y que mi hija debería haber sido protegida, y no lo fue”, dijo la Sra. Brown.
La niña fue retirada “a la mitad del día y ni siquiera sabía que nunca volvería a la escuela”, dijo Brown.
“Así que no pudo despedirse de su maestra. No pudo despedirse de los amigos que había hecho”.
Ahora que siente que su hija está a salvo, la Sra. Brown ha centrado su atención en destacar cómo los funcionarios escolares manejaron su problema y otros casos relacionados con la intimidación y el acoso.
Espera que le concedan una indemnización por faltar a más de dos semanas de trabajo. También le gustaría que la directora de la Academia Blakely y dos oficiales de recursos escolares fueran removidos de sus puestos de liderazgo en la escuela, dijo. Ella dice que retrasaron la presentación de un informe oficial sobre el incidente hasta después de que le dijeron que entraría ilegalmente si regresaba al campus.
Eso, dijo Brown, mostró que el oficial de recursos de la escuela “no estaba haciendo nada al respecto” hasta “después de que pudiera someterme”.
La Sra. Brown compareció ante la Junta Escolar del Condado de Polk el 13 de junio para compartir su historia y solicitar presentar una queja formal. Hasta el 6 de julio, nadie de la junta escolar se había puesto en contacto con ella, dijo.
El bullying trae Consecuencias… para las Escuelas
Después del incidente, la hija de la Sra. Brown recibió una beca HOPE. Los fondos estatales ayudan a las víctimas de intimidación y acoso a pagar la matrícula de hasta USD 8000 en una escuela privada aprobada.
Los directores de las escuelas están obligados por la ley estatal a «presentar al estado datos precisos del sistema de informes de incidentes de seguridad ambiental escolar (SESIR) y de disciplina», según el sitio web de la Beca HOPE. Y deben seguir los formularios estandarizados de la Junta de Educación del estado para “informar datos relacionados con la seguridad y la disciplina escolar”.
Cada director de escuela debe firmar un formulario de informe de incidentes del programa de becas Hope, que describe el motivo de la beca. Pero el director de la Academia Blakely no proporcionó una razón en el formulario para la hija de la Sra. Brown, confirmó The Epoch Times.
La Sra. Brown equipara la beca a dinero por silencio.
“No soy de las que se callan y dejan a la gente en paz», dijo.
Las escuelas de Florida están obligadas a mantener la incidencia de la intimidación lo más baja posible. Se califican y esa calificación determina la financiación. Cuanto más alta es la calificación, más fondos recibe una escuela.
Los estatutos de Florida establecen que los «fondos para escuelas seguras» de un distrito escolar se distribuyen en función del cumplimiento de los procedimientos de notificación adecuados.
La Sra. Brown ha recibido asistencia durante el proceso de su hija por la organización sin fines de lucro Citizens Defending Freedom (CDF). El grupo le brindó orientación y asesoramiento legal en su esfuerzo por obtener la orden de restricción.
El grupo también está investigando si las escuelas en el condado de Polk no informan ni abordan todos los casos de intimidación y acoso, dijo Pam Luce, directora de educación del condado de Polk para CDF.
Otros padres del área han luchado, dijo, para que las escuelas locales respondan a las denuncias de intimidación y acoso.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
