Se ha descubierto que los sujetadores deportivos y las camisetas de atletismo fabricados por algunas de las principales marcas deportivas mundiales contienen niveles peligrosos de la sustancia química bisfenol A, conocida comúnmente como BPA, que imita al estrógeno y supone un riesgo considerable para la salud de las personas, según los avisos legales enviados por el Centro de Salud Ambiental (CEH).
El BPA —un producto químico que altera el funcionamiento del organismo al bloquear o imitar a las hormonas— está relacionado con problemas de desarrollo y salud, sobre todo en los niños pequeños. En el caso de los adultos, los estudios han revelado que los niveles elevados de esta sustancia química provocan problemas cardíacos, mientras que los expertos han relacionado el BPA con la obesidad, la diabetes, el TDAH y otras dolencias, estando pendiente la realización de más investigaciones para obtener conclusiones definitivas.
La CEH ha enviado avisos legales a Athleta, PINK, Asics, The North Face, Brooks, All in Motion, Nike y FILA en relación con los sujetadores deportivos, y a The North Face, Brooks, Mizuno, Athleta, New Balance y Reebok por su colección de camisetas deportivas. Las pruebas realizadas en la ropa de la marca mostraron que los usuarios individuales estaban expuestos a 22 veces el límite de seguridad permitido por la ley de California.
«Los estudios han demostrado que el BPA puede absorberse a través de la piel y acabar en el torrente sanguíneo tras manipular el papel de los recibos durante segundos o unos minutos seguidos. Los sujetadores deportivos y las camisetas deportivas se usan durante horas, y se supone que se suda con ellos, por lo que es preocupante encontrar niveles tan altos de BPA en nuestra ropa», dijo Kaya Allan Sugerman, directora del Programa de Amenazas Tóxicas Ilegales de la CEH.
Las investigaciones de la agencia han descubierto BPA en prendas de vestir a base de poliéster con spandex, incluidos los calcetines fabricados para bebés.
«Incluso niveles bajos de exposición durante el embarazo se han asociado a una serie de problemas de salud en los hijos», dijo la Dra. Jimena Diaz Leiva, directora científica del CEH, en el comunicado de prensa. El crecimiento anormal del desarrollo resultante puede aumentar la probabilidad de «desarrollar cáncer de mama o de ovarios más adelante».
The Epoch Times se puso en contacto con Nike, Fila, New Balance, Reebok, The North Face, Mizuno y Asics para pedirles comentarios. No fue posible contactar con Athleta, Pink, Brooks y All in Motion.
La propuesta 65 de California
La Proposición 65, promulgada como iniciativa electoral en California en noviembre de 1986, exige que el estado mantenga una lista de sustancias químicas que se sabe que causan cáncer o toxicidad para el sistema reproductivo. Exige a las empresas que operan en el estado que incluyan advertencias en los productos que contienen dichas sustancias químicas.
La lista incluye actualmente unas 900 sustancias químicas naturales y sintéticas, entre las que se encuentran aditivos o ingredientes de pesticidas, productos domésticos comunes, alimentos, medicamentos, tintes y disolventes. Las sanciones por infringir la Propuesta 65 pueden alcanzar hasta 2500 dólares por incidente y día.
«El nivel de dosis máximo permitido propuesto para el BPA (exposición dérmica a partir de materiales sólidos) es de 3 microgramos por día», según un informe (pdf) de la Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental de California. Esto podría significar que parte de la ropa de marca expone a sus portadores a unos 66 microgramos diarios, según la evaluación de la CEH.
Sin embargo, los detractores de la legislación han dicho que las advertencias de la Proposición 65 inspiran terror, apatía o confusión entre las personas que residen en California.
Dicen que el estado ha designado plantas benignas, como el aloe vera, en la lista de sustancias tóxicas que incluye el mortal benceno, lo que plantea dudas sobre la validez de tales advertencias para el consumidor medio. Los críticos dicen que las advertencias se han vuelto tan omnipresentes que han perdido su significado y los consumidores tienden a ignorarlas.
La CEH ha pedido a las marcas de ropa deportiva que reformulen sus ofertas sin el BPA, dándoles un plazo de 60 días para subsanar la infracción antes de que la agencia presente una denuncia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
