Cientos de manifestantes provida se reunieron este viernes frente al Capitolio de Arizona en rechazo a una propuesta de iniciativa de votación que propone tipificar el acceso al aborto en la constitución del estado en la próxima votación electoral.
«Donde está la verdad, hay luz, y sé que mientras siga brillando la luz, la oscuridad no prevalecerá», dijo una portavoz del grupo frente a una multitud de manifestantes.
La Marcha por la vida de este 1 de marzo reunió a defensores del derecho a la vida de todas las edades, cantando «Deja que sus corazones latan» y portando pancartas con leyendas como «Exijo protección en la concepción», «Soy la generación pro vida», «Pro-vida es Pro-adopción».
La ley actual del estado permite los abortos hasta la semana número 15 de gestación. Pero una iniciativa promovida por la representante Judy Schwiebert pondría en la boleta la ampliación del aborto hasta las 24 semanas.
«Tenemos una ley de 15 semanas, que es de casi meses y creo que eso es suficiente», dijo una manifestante al medio Arizona’s Family.
Por su parte, la representante Schwiebert, que también es actual candidata al Senado, explicó que la medida lanzada por el grupo «Arizona por el acceso al aborto» le daría el derecho al pueblo del estado para tomar sus propia decisión.
«Estamos procediendo con esta petición de acceso al aborto para que, en última instancia, los votantes puedan decidir», señaló Schwiebert.
«La gente tendría derecho a tomar sus propias decisiones sin la interferencia de los políticos en nuestra Cámara estatal o de la gobernadora», agregó.
La ley propuesta (pdf) establece que cada individuo tiene un “derecho fundamental al aborto” y que el estado no promulgará ninguna ley o práctica que niegue tales derechos “antes de la viabilidad fetal” a menos que exista un “interés estatal imperioso”.
La ley prohibiría al estado negar el aborto “después de la viabilidad fetal” si se considerara necesario para “proteger la vida o la salud física o mental” de la mujer embarazada.
El estado tampoco podría penalizar a ningún individuo o entidad que ayude o asista a una mujer embarazada a realizarse un aborto.
La senadora Shawnna Bolick, su oponente en la contienda por el Distrito Legislativo 2 (LD2) al Senado de Arizona, quien incluye salvaguardar la integridad de las boletas electorales contra la extrema izquierda, expresó con un grupo de legisladores estatales su oposición a la propuesta pro aborto.
«Los legisladores de Arizona abajo firmantes instan a todas las personas a negarse a firmar una consulta con la ley de acceso al aborto en Arizona en la boleta electoral, ya que es un ataque al valor de Dios en la soberanía con respecto a la santidad de la vida humana».
Esto ocurre mientras se espera que la Suprema Corte de Arizona emita una decisión sobre el futuro del aborto en el estado, que podría reimponer la prohibición total del aborto o mantener su acceso hasta las 15 semanas.
Un grupo proaborto está buscando enmendar la Constitución de Arizona para garantizar que el aborto sea reconocido como un derecho, que según los críticos incluirá el “aborto bárbaro por nacimiento parcial”.
Arizona for Abortion Access (Arizona por el Acceso al Aborto) lanzó la petición el pasado 21 de septiembre para incluir el tema en la boleta electoral de este año. Para entrar en la boleta, la petición debe tener casi 400,000 firmas de votantes estatales antes del 3 de julio de 2024. La Ley de Acceso al Aborto de Arizona colocaría al aborto como un derecho fundamental en la constitución del estado.
Siga a Eduardo Tzompa en X: @JEduardoTzompa
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
