El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), respalda una iniciativa de la Cámara de Representantes para eliminar los dos procedimientos de impeachment contra el expresidente Donald Trump.
El viernes, las representantes Elise Stefanik (R-N.Y.) y Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) presentaron dos resoluciones diferentes para borrar los impeachments de Trump de 2019 y 2021. Las resoluciones afirman que la eliminación actuaría como si los diversos artículos del impeachment contra Trump «nunca hubieran sido aprobados por el pleno de la Cámara de Representantes, ya que los hechos y circunstancias en los que se basaban dichos artículos no cumplían la carga de demostrar la comisión de ‘altos delitos y faltas’, tal como se establece en el apartado 4 del artículo II de la Constitución».
McCarthy respaldó la iniciativa de supresión en los comentarios que hizo el viernes a los medios de comunicación que se encontraban fuera de su despacho.
«Creo que es apropiado, tal como pensaba antes, que se elimine porque nunca debería haberse llevado a cabo», dijo a The Hill.
El primer intento de impeachment contra Trump, liderado por los demócratas, alegaba que había solicitado injerencias extranjeras en las elecciones de 2020 y que luego había obstruido las investigaciones al respecto. El segundo intento de impeachment dirigido por los demócratas alegaba que Trump incitó a una insurrección en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021, cuando los manifestantes entraron en el edificio e interrumpieron una sesión conjunta del Congreso para certificar los resultados de las elecciones de 2020, resultados que Trump ha impugnado.
Aunque la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, impugnó a Trump en ambos casos, los esfuerzos no consiguieron el apoyo de dos tercios del Senado de Estados Unidos, como se requiere para condenar a un funcionario por un cargo de impeachment.
McCarthy declaró a The Hill que uno de los intentos de impeachment «no se basaba en hechos reales» y el otro procedió «sin las debidas garantías procesales».
The First Impeachment
El primer intento de impeachment contra Trump, dirigido por los demócratas, alegaba que había solicitado la injerencia extranjera en las elecciones de 2020 mediante una llamada telefónica del 25 de julio de 2019 con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski. Según el procedimiento de impeachment, Trump habría condicionado la ayuda a Ucrania a que Zelenski se comprometiera a iniciar una investigación por corrupción sobre Joe Biden.
Durante su llamada de julio de 2019 con Zelenski, Trump pareció referirse a las acusaciones de que en 2016 el entonces vicepresidente Joe Biden presionó a Ucrania para que despidiera a un fiscal que investigaba a Burisma Holdings, una empresa ucraniana de gas en cuyo consejo de administración trabajaba su hijo Hunter Biden.
«Se habla mucho del hijo de Biden, de que Biden detuvo a la fiscalía y mucha gente quiere averiguar eso, así que cualquier cosa que puedas hacer con el fiscal general sería genial. Biden fue por ahí alardeando de que detuvo la acusación, así que si puedes investigarlo… me parece horrible», dijo Trump a Zelenskyy, según una transcripción oficial de su llamada.
Los vínculos de Biden con Burisma han vuelto a ser objeto de escrutinio republicano en los últimos días, después de que los legisladores tuvieran acceso a un formulario FD-1023 de un informante del FBI. El informante alegó que el propietario de Burisma pagó 5 millones de dólares a Hunter Biden y 5 millones de dólares a «otro Biden» con el único propósito de expulsar al fiscal general ucraniano, Viktor Shokin, que planeaba investigar a la compañía de gas.
«El FBI tenía pruebas creíbles de los negocios corruptos de Joe y Hunter Biden, que confirmaban su implicación en una trama de pago de sobornos en el extranjero y la recepción de más de 5 millones de dólares cada uno», declaró Greene el viernes. «Toda esta información fue revelada al Congreso por el formulario FD-1023 del informante más creíble del FBI. El formulario reivindica al presidente Trump y expone los delitos de la familia Biden. Está claro que el impeachment del presidente Trump no fue más que una cacería de brujas que debe ser borrada de nuestra historia».
El segundo impeachment
La resolución de Stefanik se centra en el segundo impeachment de Trump, un caso iniciado el 13 de enero de 2021 y concluido un mes después, el 13 de febrero de 2021.
El artículo sobre el impeachment contra Trump alegaba que «reiteró afirmaciones falsas de que ‘ganamos estas elecciones, y las ganamos por un triunfo aplastante'», y «también hizo voluntariamente declaraciones que, en su contexto, alentaban —y previsiblemente daban lugar a— una acción impecable en el Capitolio, como: ‘si no luchas en cuerpo y alma ya no tendrás país'».
La resolución de Stefanik defiende la decisión de Trump de impugnar los resultados de las elecciones de 2020 y argumenta que los legisladores demócratas que votaron a favor del impeachment también habían cuestionado la fiabilidad de máquinas de votación como las que se utilizaron ampliamente durante las elecciones de 2020. Su resolución de borrar los antecedentes también argumenta que el comentario de Trump de «luchar en alma y cuerpo» fue sacado de contexto, al mismo tiempo que excluye momentos en los que Trump pidió a la gente que se comportara pacíficamente ese día.
«No se celebró ni una sola audiencia probatoria sobre la Resolución, no se escuchó a ningún testigo y no se proporcionó al presidente Trump ningún proceso ni oportunidad de responder», afirma la resolución de cancelación de Stefanik.
Qué hace la eliminación
La eliminación de los impeachments de Trump puede ser un acto más simbólico que práctico. El proceso de eliminación de antecedentes penales se aplica normalmente a los acusados de delitos que desean que se elimine de sus antecedentes penales una detención o condena a los ojos de la ley.
El impeachment difiere en cierto modo de un proceso penal.
«No es como una DUI constitucional. Una vez que te someten a un impeachment, te someten a un impeachment», dijo el profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown, Jonathan Turley.
Por otra parte, Turley dijo que la eliminación de los impeachments podría servir como declaración simbólica de que esos impeachments habían sido un error.
El representante Dan Goldman (D-N.Y.) criticó la idea en un comentario a The Hill.
«Es una continuación de los republicanos actuando como abogados de Donald Trump financiados por los contribuyentes», dijo Goldman. «Se está diciendo quién los presenta. Y es esencialmente quien intenta ganarse más favores de Trump».
Aparte del impeachment, Trump se enfrenta también a cargos penales por haber manejado indebidamente información clasificada de defensa nacional y por haber obstruido los esfuerzos del gobierno para recuperar esa información.
Con información de Reuters.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
