McConnell considerará proyecto de ley de defensa pese a amenaza de veto de Trump

Por TOM OZIMEK
08 de diciembre de 2020 3:46 PM Actualizado: 08 de diciembre de 2020 3:46 PM

El líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) dijo el lunes que el Senado considerará la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de USD 740,000 millones a pesar de la amenaza del presidente Donald Trump de vetar el proyecto de ley si no pone fin a las protecciones especiales para las plataformas de redes sociales.

Desde la cámara del Senado, McConnell mencionó al gigantesco proyecto de ley de defensa, el cual es aprobado por el Congreso cada año para financiar al Departamento de Defensa y a los programas de seguridad nacional del Departamento de Energía, como uno de los temas legislativos restantes que se abordarán antes de que el Congreso concluya por el año.

«También esperamos recibir y aprobar un informe de la conferencia sobre la autorización de defensa anual», dijo McConnell en relación al proyecto de ley de defensa.

Trump dijo en su cuenta de Twitter el 1 de diciembre que él vetaría el proyecto de ley de defensa si no incluye la terminación de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, la cual protege a las compañías de redes sociales de la responsabilidad civil por la mayoría de los contenidos publicados en sus plataformas, mientras que todavía se les permite moderarlos.

El gobierno de Donald Trump fue muy enfático en cuanto a la necesidad de cambiar la Sección 230, argumentando que obligaría a las empresas de Internet a gestionar y moderar el contenido de sus plataformas de forma responsable y justa. La administración además acusó a las plataformas online como Facebook y Twitter de participar en la censura de ciertos puntos de vista.

Una imagen combinada muestra al CEO de Facebook Mark Zuckerberg (izq.) y al CEO de Twitter Jack Dorsey, mientras testifican remotamente ante el Congreso el 28 de octubre de 2020. (Michael Reynolds/POOL/AFP vía Getty Images)

Ha habido oposición a la Sección 230 desde ambos lados de la línea divisoria partidista. Los demócratas argumentan a menudo que la sección permite a las empresas de tecnología salirse con la suya sin ser lo suficientemente estrictos en cuanto a la vigilancia de contenidos censurables, como los llamados discursos de odio y acoso, mientras que los republicanos suelen argumentar que dicha sección permite a las empresas de tecnología moderar el contenido de forma arbitraria, suprimiendo las voces conservadoras y socavando la libertad de expresión. Los legisladores de ambos partidos han señalado su intención de reformar la ley, pero hasta ahora no ha sucedido mucho para cambiar el status quo.

McConnell, quien no abordó la amenaza de Trump de vetar el proyecto de ley de defensa, además dijo que el Senado considerará un proyecto de ley de recurso provisional de una semana para evitar un cierre del gobierno a fines de esta semana, un amplio proyecto de ley de gastos de USD 1.4 billones conocido como el proyecto de ley de gastos Ómnibus, e instó al Congreso a completar el trabajo en un nuevo paquete de alivio por el COVID-19.

Tanto la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) como McConnell esperan adjuntar el tan esperado alivio por el COVID-19 al proyecto de ley ómnibus, pero han estado en desacuerdo sobre el tamaño y el contenido de las medidas de alivio. McConnell impulsa un proyecto de ley de alivio de cerca de USD 500,000 millones, mientras que la semana pasada surgió una propuesta bipartidista por un total de USD 908,000 millones, el cual Pelosi adoptó como base para las conversaciones, abandonando la insistencia de los demócratas de al menos el doble de esa cantidad, como sucedió durante meses.

Se esperaba que un grupo de legisladores de la Cámara y el Senado emitieran el lunes un texto del proyecto de ley bipartidista de alivio por el COVID-19, pero los legisladores y su personal no lo terminaron durante el fin de semana. Se estancaron en las disposiciones para ayudar a los gobiernos estatales y locales, que los demócratas quieren, y en proteger a las empresas de las demandas relacionadas con el coronavirus, una de las principales prioridades de los republicanos.

«Hemos visto algunas señales esperanzadoras del compromiso por parte de nuestros colegas demócratas. Pero no tenemos ninguna razón para pensar que los desacuerdos subyacentes sobre la política se van a evaporar de la noche a la mañana», dijo McConnell en la sala del Senado.

Al argumentar sobre un paquete de ayuda republicano «enfocado», McConnell dijo que los legisladores están de acuerdo en tres puntos–ampliar los subsidios por desempleo, ayudar a las pequeñas empresas y financiar las vacunas. McConnell también indicó que los legisladores deberían «hacer leyes sobre los muchos ámbitos donde tenemos puntos en común» y dejar de lado otras demandas.

«La nación necesita que nuestros colegas demócratas resistan la tentación de jugar al límite con cuestiones políticas establecidas desde hace mucho tiempo o presionar por cláusulas controvertidas («poison pill riders») que saben que frenarían el proceso», dijo McConnell sobre las diferencias no resueltas entre demócratas y republicanos con respecto al proyecto de ley de ayuda.

En una carta a los demócratas de la Cámara de Representantes, Pelosi dijo que las negociaciones estaban «progresando», mientras que el asesor económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow hizo un comentario cautelosamente optimista en una entrevista con The Washington Post.

«Estamos avanzando en la dirección correcta, creo», dijo Kudlow. «Nos estamos acercando».

Los legisladores promulgaron USD 3 billones en ayuda a principios de este año, pero no han sido capaces de ponerse de acuerdo sobre un nuevo alivio desde abril.

Con información de Reuters.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.

A continuación:

Cómo los médicos en China se convierten en asesinos

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.