El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), describió los pagos directos de 2000 dólares a los hogares como un «socialismo para ricos», y argumentó que lo que se necesita en el proyecto de ley de estímulo es una ayuda dirigida.
«Nuestros colegas que pretenden ser los campeones de los estadounidenses vulnerables ahora dicen que lo que la gente luchadora realmente necesita es que el Congreso deje de centrarse en el alivio específico para ellos y en su lugar envíe miles de dólares a las personas que no necesitan la ayuda», argumentó McConnell en la sala del Senado el jueves.
McConnell dijo que los pagos directos equivalen a «pedir prestado a nuestros nietos para hacer socialismo para gente rica», añadiendo que es una «manera terrible de conseguir ayuda a las familias que realmente lo necesitan».
Emitió estas declaraciones después de que el senador Bernie Sanders (I-Vt.) pidió el consentimiento unánime para aprobar los pagos directos de 2000 dólares como un proyecto de ley independiente, que fue rechazado.
McConnell trató de combinar ese proyecto de ley con otras disposiciones como la creación de un organismo de investigación para examinar las denuncias de fraude a los votantes y la derogación de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que los demócratas ven como una medida diseñada para fracasar.
Pero McConnell continuó diciendo que algunas familias que ganan una cantidad significativa y que no necesitan el dinero del estímulo recibirán varios miles de dólares.
Entre esas familias, «nadie está sin trabajo pero nuestros llamados amigos progresistas dicen que el hogar necesita, cito, ‘cheques de supervivencia'», dijo el líder de la mayoría en el Senado. «De hecho, creen que una familia de cinco personas debería ganar 350,000 dólares antes de que la espiga del dinero del gobierno se acabe por completo», añadió, refiriéndose a la Ley HEROES que fue aprobada por los demócratas en mayo.
«Socialismo para la gente rica, eso es lo que la presidenta [Nancy] Pelosi y el senador Sanders esbozaron. Una manera terrible de ayudar a los que lo necesitan. Los expertos de todo el espectro político están de acuerdo», dijo McConnell.
La semana pasada, el presidente Donald Trump criticó el proyecto de ley de estímulo aprobado en el Congreso y pidió 2000 dólares de pagos directos, en lugar de los 600 dólares que se incluyeron en el proyecto de ley. El presidente firmó el proyecto de ley el domingo y pidió al Congreso que se eliminaran algunas de las medidas no relacionadas con la pandemia.
Algunos demócratas utilizaron las palabras de McConnell y se están movilizando para bloquear el consentimiento unánime de los pagos directos de 2000 dólares para ensombrecer las inminentes elecciones al senado en Georgia. Los escaños que ocupan los senadores Kelly Loeffler (R-Ga.) y David Perdue (R-Ga.) están en juego, con una votación programada para el 5 de enero.
Después de McConnell, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), argumentó que el proyecto de ley combinado de McConnell no será aprobado porque no tiene apoyo demócrata.
«Hay una manera y solo una manera de aprobar los cheques de 2000 dólares antes de fin de año y es aprobar el proyecto de ley de la Cámara», dijo Schumer. «El Senado o bien toma y aprueba el proyecto de la Cámara o los estadounidenses en dificultades no recibirán cheques de 2000 dólares durante la peor crisis económica desde la Gran Depresión», añadió.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.
A continuación
Cómo el comunismo busca destruir la humanidad
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
