Los críticos tienen que dejar «en paz» la Corte Suprema, dijo el 21 de mayo el líder de la minoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell. El comentario se produjo días después de que el juez Samuel Alito reconociera que su esposa ondeó brevemente una bandera estadounidense al revés fuera de su casa de Virginia, 11 días después de la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Ondear la bandera estadounidense al revés se ha llegado a conocer como un símbolo de angustia o como una protesta. Después del 6 de enero, los partidarios del entonces presidente Donald Trump tomaron prestado el símbolo como parte del movimiento «Stop the Steal» para protestar por las irregularidades que, según ellos, plagaron las elecciones de 2020, así como por la decisión del Congreso de certificar la elección del presidente Joe Biden.
El presidente Trump, republicano, y el presidente Biden, demócrata, se enfrentarán de nuevo en las próximas elecciones del 5 de noviembre.
La ley federal contiene una disposición inaplicable que establece que la bandera estadounidense «nunca debe mostrarse con la unión abajo, excepto como señal de socorro en casos de peligro extremo para la vida o la propiedad». En realidad, no hay ninguna sanción prescrita por ondear la bandera al revés.
«Me parece que hay ataques sin parar contra la Corte Suprema, semana tras semana, y tras semana, así que no voy a dignificarlo con una respuesta», dijo el senador en su conferencia de prensa semanal. Al Sr. McConnell le preguntaron si mostrar la bandera de esa manera era apropiado y si el juez Alito debería recusarse en cualquier caso sobre las elecciones de 2020.
«Tenemos que dejar en paz a la Corte Suprema, protegerles de la gente que se metió en sus barrios y trató de hacerles daño. Cuidar a la Corte Suprema es parte del trabajo de la administración», dijo el senador McConnell.
El juez Alito declaró que la exhibición de la bandera invertida estaba relacionada con un conflicto con los vecinos, no con la violación de la seguridad del Congreso, que los demócratas califican de «insurrección».
«No tuve ninguna participación en el izado de la bandera», dijo el juez Alito a The New York Times, quien publicó una fotografía de la bandera fechada el 17 de enero de 2021, añadiendo que «fue colocada brevemente por la señora Alito en respuesta al uso por parte de un vecino de un lenguaje objetable y personalmente insultante en los carteles del jardín».
El juez dijo a Fox News que un vecino había colocado un cartel con un «[improperio] Trump» cerca de una parada de autobús escolar que utilizan los hijos de la pareja. El vecino también colocó otro cartel en el que culpaba a la esposa del juez de los sucesos del 6 de enero y profirió insultos en su presencia.
El juez Alito dijo que su cónyuge estaba angustiada y exhibió la bandera boca abajo «por poco tiempo».
Unas revueltas sacudieron el vecindario del juez Alito y otros jueces conservadores de la Corte Suprema en 2022 después de que se filtrara un borrador de opinión de la corte, escrito por el juez Alito, que revocaba el caso Roe contra Wade. Activistas protestaron frente a la casa de los Alito en Alexandria, Virginia.
El 8 de junio de 2022, Nicholas John Roske fue arrestado por intentar asesinar al juez Brett Kavanaugh en su casa de Maryland. Según los informes, el Sr. Roske dijo que quería matar al juez para evitar que votara para revocar el derecho al aborto y las leyes de control de armas. Ese mismo mes, Mikeal Deshawn Archambault fue detenido por amenazar en las redes sociales con «matar a todo el mundo» en la Corte Suprema con un rifle AK-47.
La admisión del juez Alito de que la bandera ondeó en el lado equivocado una semana y media después de los sucesos del 6 de enero provocó una escalada de la retórica demócrata contra la corte, que actualmente tiene una mayoría conservadora de 6-3. Seis de los jueces fueron nombrados por presidentes republicanos, mientras que tres fueron designados por demócratas.
Los demócratas afirman que el incidente de la bandera es una prueba de que no se puede confiar en la imparcialidad del juez Alito, de 74 años, nombrado en 2006 por el presidente republicano George W. Bush. Los legisladores demócratas del Capitolio exigen que el juez se recuse de los casos relacionados con las elecciones de 2020 y con el 6 de enero, incluido un caso que la Corte Suprema está deliberando actualmente sobre la inmunidad legal del presidente Trump en un caso de subversión electoral.
El mismo día que habló McConnell, 45 demócratas de la Cámara de Representantes enviaron una carta al juez Alito pidiéndole que se recusara «de cualquier otra participación en los casos de Trump contra Estados Unidos, Fischer contra Estados Unidos, y cualquier otro caso que pueda surgir de los acontecimientos relacionados con el 6 de enero o las elecciones de 2020».
«Incluso si usted mismo no tuvo “ninguna participación” en la exhibición, el hecho de tal declaración política en su casa crea, como mínimo, la apariencia de un sesgo político impropio», escribieron los legisladores en la carta.
«Es incontrovertible que en el momento en que la bandera invertida ondeaba en el jardín de su casa, los activistas de “Stop the Steal” habían adoptado la bandera invertida como símbolo de protesta. Su creencia de que el fraude electoral generalizado había dado las elecciones del expresidente Trump al entonces presidente electo Biden nunca ha sido apoyada por ninguna prueba».
La Corte Suprema vio el caso Trump contra Estados Unidos el 25 de abril. El caso trata sobre si el presidente Trump goza de inmunidad judicial por actos oficiales llevados a cabo durante su mandato.
La corte vio el caso Fischer contra Estados Unidos el 16 de abril. En el caso, un exagente de policía fue acusado en virtud de una ley de reforma contable después de que entrara en el Capitolio de Estados Unidos durante cuatro minutos el 6 de enero de 2021. El caso está siendo seguido de cerca porque una vez que la Corte Suprema se pronuncie, su decisión podría afectar a cientos de procesamientos del 6 de enero, incluido uno de los casos contra el presidente Trump.
Los demócratas también dicen que el incidente de la bandera se suma a sus argumentos en apoyo de la propuesta de Ley de Ética, Recusación y Transparencia de la Corte Suprema (SCERT, por sus siglas en inglés), que crearía un sistema que permitiría a los miembros del público presentar quejas contra los jueces por violar un código de conducta propuesto o por participar «en conductas que socavan la integridad» de la corte. Se facultaría a un grupo de jueces de cortes inferiores para investigar las denuncias contra los jueces y ordenar medidas disciplinarias. El Comité Judicial del Senado aprobó el proyecto de ley en julio de 2023 con el voto favorable de todos los partidos.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el juez Alito para pedirle su opinión.
Con la contribución de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
