McConnell responde a la propuesta de Biden de limitar los mandatos en la Corte Suprema

Mientras que el senador McConnell criticaba la propuesta, el senador Schumer dio la bienvenida a las reformas propuestas

Por Sam Dorman
30 de julio de 2024 9:18 PM Actualizado: 30 de julio de 2024 9:18 PM

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), dijo el martes que la propuesta del presidente Joe Biden de limitar el mandato de los jueces de la Corte Suprema estaría “muerta al llegar” al Congreso.

“Sé que [el presidente Biden] lo sabe mejor que nadie, y una propuesta de este tipo estaría muerta nada más llegar al Congreso”, dijo en el Capitolio de Estados Unidos. Agregó que la Constitución prevé nombramientos vitalicios para los jueces y que el presidente Biden “sabe absolutamente” que su propuesta sería “inconstitucional”.

“No podría estar más decepcionado”, dijo el Sr. McConnell. “Este es un hombre que fue presidente del Comité Judicial durante mucho tiempo”.

Sus comentarios arrojan más dudas sobre el éxito del enfoque múltiple del presidente, que también incluye un código ético vinculante y una enmienda constitucional que prohíba la inmunidad penal de los presidentes.

Las propuestas del Presidente Biden del 30 de julio se encontraron rápidamente con una fuerte oposición por parte de los republicanos del Congreso. Al igual que McConnell, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), dijo que las propuestas estarían “muertas a su llegada”.

El Presidente del Poder Judicial del Senado, Dick Durbin (D-Ill.), y el Líder de la Mayoría, Chuck Schumer (D-N.Y.), han acogido con satisfacción las reformas.

“Me alegro de que el presidente Biden pidiera deshacer el daño de esta decisión de inmunidad”, dijo Schumer en un post en X. “Y en el Senado, estoy trabajando para perseguir esta idea a través de la legislación”.

Por su parte, Lindsay Graham (R-S.C.), el miembro de mayor rango del poder judicial, emitió un comunicado en el que describe el esfuerzo de reforma como “una violación a la separación de poderes y está diseñado para socavar el más alto Tribunal del país”.

La propuesta de limitar los mandatos permitiría a los presidentes nombrar a un nuevo juez cada dos años y el mandato de “servicio activo” de cada juez terminaría después de 18 años, dijo el presidente Biden en un artículo de opinión para The Washington Post. En el artículo de opinión, citó a la Comisión Presidencial sobre la Corte Suprema de Estados Unidos, que formó en 2021.

El informe de la comisión sugería una enmienda constitucional que estableciera mandatos de 18 años, y añadía que la enmienda podría definir a los jueces que han llegado al final de sus mandatos como “’Jueces Superiores’, que siguen ocupando cargos como jueces del Artículo III pero ya no participan en el funcionamiento diario del Tribunal”.

Es probable que las propuestas ocupen un lugar destacado en la campaña electoral de 2024, ya que la vicepresidenta y presunta candidata demócrata Kamala Harris respalda las reformas y critica la actuación de la Corte Suprema.

“Hay una clara crisis de confianza a la que se enfrenta el Tribunal Supremo de EE.UU”., afirmó en un post en X el 29 de julio.

Las enmiendas constitucionales requieren la aprobación estatal y nacional para su ratificación.

Según el Artículo V de la Constitución, el Congreso puede enviar la cuestión a los estados después de que dos tercios de la Cámara de Representantes y del Senado aprueben una enmienda. A partir de ahí, tres cuartas partes de las asambleas legislativas estatales o de las convenciones estatales de ratificación también deben aprobarla. El Artículo V permite que una convención nacional sustituya al Congreso en el paso inicial hacia la ratificación.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.