Media Matters for America ha demanado al fiscal general de Texas, Ken Paxton, ante un tribunal federal, alegando que la investigación anunciada por el fiscal general está «enfriando» su reportaje sobre la red social X de Elon Musk.
Media Matters, un grupo de vigilancia progresista, presentó su demanda el martes. El mes pasado informó que, según su análisis, X era una plataforma que alojaba a fanáticos y que había pagado a extremistas de extrema derecha, advirtiendo a los anunciantes que su contenido se publicaba junto a contenido pro-Hitler y antisemita.
Luego, el informe fue citado por grandes empresas, como Apple, Disney, Sony y Fox Sports, que anunciaron que boicotearían la plataforma en sus campañas publicitarias. Esto llevó a Paxton a anunciar el 21 de noviembre una investigación sobre Media Matters “por posible actividad fraudulenta” en su informe, después de que X respondiera a las acusaciones diciendo que el grupo progresista había fabricado sus resultados.
X ha demandado a Media Matters por difamación por el informe en un tribunal federal de Texas, citando datos publicitarios que muestran que el autor del informe, Eric Hananoki, estuvo entre los dos únicos usuarios que vieron un anuncio de Apple junto al contenido de odio, mientras explicaba que el contenido sigue el historial de búsqueda de usuarios.
«El fiscal general Paxton estaba extremadamente preocupado por las acusaciones de que Media Matters, una organización radical contra la libertad de expresión, manipuló fraudulentamente datos en X.com (anteriormente conocido como Twitter)», dijo la Oficina del fiscal general de Texas al anunciar su investigación a raíz de los comentarios de X.
Paxton argumentó que su caso era para proteger los derechos de la Primera Enmienda de los tejanos. X ha sido atacado por grupos progresistas después de la adquisición de Twitter por parte de Musk y la publicación de comunicaciones internas que revelaron que la compañía censuró un discurso a favor del entonces candidato presidencial Joe Biden en el período previo a las elecciones de 2020.
La oficina del Sr. Paxton explicó en su declaración que estaba llevando a cabo su investigación sobre el informe de Media Matters bajo el Código de Organizaciones Comerciales de Texas y la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas, que permite a su oficina «aplicar vigorosamente contra las organizaciones sin fines de lucro que cometen actos fraudulentos en o que afectan al estado de Texas”.
«Estamos examinando el tema de cerca para asegurarnos de que el público no haya sido engañado por los planes de organizaciones radicales de izquierda a quienes nada les gustaría más que limitar la libertad reduciendo la participación en la plaza pública», dijo el Sr. Paxton sobre la publicidad negativa dirigida a X desde la toma de posesión del Sr. Musk y los esfuerzos para reformar la plataforma a favor de la libertad de expresión para todos los estadounidenses, independientemente de su opinión política.
Fundada en 2004, Media Matters se autodenomina «centro progresista de investigación e información dedicado a vigilar, analizar y corregir exhaustivamente la desinformación conservadora en los medios de comunicación estadounidenses».
Media Matters está pidiendo a un juez de un tribunal federal de Maryland que bloquee permanentemente la investigación de Paxton, argumentando que la solicitud de la oficina del fiscal general de «revisar sus documentos periodísticos y organizativos más sensibles» sería una violación a sus derechos de la Primera y la Decimocuarta Enmienda.
La investigación del Sr. Paxton no solicitó a Media Matters que dejara de publicar sus hallazgos, aunque Media Matters dijo en su presentación judicial: “Los borradores de artículos [del Sr. Hananoki] tenían la intención de publicar sobre el extremismo violento en X y fueron eliminados por temor a mayores represalias por parte de Paxton”.
«Hananoki desea continuar escribiendo y publicando artículos sobre cómo la propiedad de X por parte de Musk ha permitido el extremismo político en la plataforma, pero las acciones del acusado Paxton que exige la divulgación ilimitada de las fuentes y medios de recopilación de noticias de Hananoki han congelado su discurso», afirmó.
Maryland es el estado natal del Sr. Hananoki, reportero de investigación Senior de Media Matters, autor del informe. Media Matters en su presentación también argumentó que Maryland y el Distrito de Columbia, las únicas regiones desde las que ha trabajado el reportero, tienen leyes de “protección” que protegen a los periodistas de verse obligados a revelar fuentes confidenciales protegidas por la ley.
También alegó que los esfuerzos del fiscal general de Texas fueron “una investigación gubernamental arbitraria y sin fundamento en un estado con el que no tienen ninguna conexión relevante”.
Musk había acogido con satisfacción la investigación de Paxton y dijo en X: «El fraude tiene sanciones tanto civiles como penales».
X también está demandando a Media Matters por interferir ilegalmente en su relación con los anunciantes.
Mientras tanto, el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, anunció anteriormente su propia investigación sobre Media Matters por «prácticas comerciales potencialmente ilegales».
La carta del Sr. Bailey acusaba a la organización progresista de hacerlo «en un intento de difamar a la organización y hacer que los anunciantes retiren su apoyo de la plataforma, perjudicando así la libertad de expresión».
«Los radicales están intentando acabar con Twitter porque no pueden controlarlo, y no vamos a permitir que los habitantes de Missouri sean estafados en el proceso», dijo Bailey en un comunicado. «Estoy luchando para garantizar que los tiranos progresistas que se hacen pasar por medios de comunicación no puedan manipular el mercado para acabar con la libertad de expresión”.
A principios de semana, el senador Marco Rubio (R-Fla.) dijo que había enviado cartas a 18 directores ejecutivos de empresas sobre su decisión de boicotear a X mientras continuaba haciendo negocios con la plataforma de redes sociales TikTok, de propiedad china.
«Sólo estoy pidiendo un poco de coherencia», dijo en un comunicado informado por Fox Business. «Si estas corporaciones están boicoteando a X por preocupación por su reputación, entonces espero que mantengan ese estándar en todas las plataformas de redes sociales».
«Si estas empresas están realmente interesadas en salvaguardar su marca, deberían boicotear inmediatamente a TikTok, que está controlado por la China comunista y es rebosante de contenido de odio».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
