Un profesor de la Universidad de Stanford que supuestamente fue incluido en una «lista negra» de Twitter después de advertir sobre los cierres relacionados con COVID-19, dijo el jueves que «agentes no identificados» solicitaron que fuera censurado.
El Dr. Jay Bhattacharya, profesor de medicina en la prestigiosa universidad privada de investigación, dijo a Tucker Carlson, de Fox News, que solo se unió a Twitter en agosto de 2021 para compartir su opinión de que los cierres de las escuelas no funcionarían.
«Se me puso en una lista negra de tendencias en el momento en que me uní», dijo Bhattacharya a Carlson el jueves por la noche, refiriéndose a los archivos internos que fueron liberados a los periodistas por el nuevo CEO de Twitter, Elon Musk. «Lo que eso significa es que escribo un tuit, mis seguidores ven el tuit, pero la lista negra de tendencias se asegura de que la gente fuera de mis seguidores no vean el tuit».
La semana pasada, la periodista Bari Weiss publicó capturas de pantalla de comunicaciones internas de Twitter que revelaban que algunos usuarios, según ella, habían sido clasificados en una «lista negra de tendencias» y en una «lista negra de búsquedas.» Ella escribió que entre los que habían incluido en la lista negra estaba Bhattacharya, porque escribió que los niños se verían afectados negativamente por los confinamientos y cierres de escuelas relacionados con COVID-19.
Bhattacharya es uno de los tres coautores de la Declaración de Great Barrington, que cuenta con casi un millón de firmas de científicos y médicos de todo el mundo. «Las actuales políticas de cierre», escribieron los autores, «están produciendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo».
«Los resultados (por nombrar algunos) incluyen menores tasas de vacunación infantil, empeoramiento de los resultados de las enfermedades cardiovasculares, menos revisiones de cáncer y deterioro de la salud mental, lo que conduce a un mayor exceso de mortalidad en los próximos años, siendo la clase trabajadora y los miembros más jóvenes de la sociedad los que soportan la carga más pesada», dice la Declaración de Great Barrington. «Mantener a los estudiantes fuera de la escuela es una grave injusticia».
En su entrevista con Carlson, Bhattacharya reveló que no fue hasta hace varios días que fue retirado de la lista negra, semanas después de que Musk comprara Twitter por 44,000 millones de dólares. El médico fue invitado por Musk a la sede de Twitter, donde discutieron la censura, añadió.
«Agentes no identificados» solicitaron que Bhattacharya fuera incluido en la lista negra de Twitter, dijo a Carlson. Sin embargo, no está claro si esas personas trabajaban en Twitter o fuera de la empresa.
«Esta era una política diseñada para asegurarse de que el público estadounidense no se enterara de que había otros puntos de vista científicos alternativos que no se limitaban al cierre, cierre, cierre», declaró el profesor de Stanford. Además, Bhattacharya afirma que cree que el gobierno federal quería promover una «ilusión de consenso» sobre los cierres cuando en realidad se estaba produciendo un debate «sólido» entre algunos miembros de la comunidad científica.
El gobierno «quería engañar a la gente haciéndole creer que seguíamos la ciencia», añadió, argumentando que la lista negra de Twitter violaba sus derechos de la Primera Enmienda.
«La gente sufrió como consecuencia de esta censura», concluyó Bhattacharya. «Creo que si se hubiera producido ese debate honesto, ninguna de esas políticas se habría puesto en marcha y todo ese sufrimiento podría haberse evitado».
Los exdirectivos de Twitter, incluido el exjefe de confianza y seguridad, Yoel Roth, no han hecho comentarios sobre la información de Weiss acerca de las listas negras de la empresa.
En un artículo en el que describe su visita a la sede de Twitter, Bhattacharya dijo que cuando se incorporó por primera vez en agosto del año pasado, «al parecer Twitter recibió una serie de quejas sin especificar sobre mí. No está claro, por lo que he visto en la sede de Twitter, exactamente de quién».
«Sus sistemas no están configurados para responder a esa pregunta muy fácilmente, aunque aparentemente la gente está investigando eso», escribió el médico. Eso indujo a Twitter a incluirme en una lista negra de tendencias para asegurarse de que mis tuits no llegaran a un público amplio fuera de mi propia red (…) alguien en Twitter tuvo que pensar en ello». La configuración se renovó repetidamente a través de 2021 y 2022″.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Bhattacharya para obtener más comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
