Aunque se reconoce que las nuevas variantes de COVID-19 causan síntomas leves, los medios de comunicación del Partido Comunista Chino (PCCh) dicen lo contrario.
Un análisis de la subvariante BA.5 de ómicron realizado por un experto chino y publicado por CCTV el 11 de julio, una agencia mediática estatal del PCCh, fue eliminado y sustituido por un análisis diferente que se centra en la gravedad de la variante.
Los analistas extranjeros explicaron que el artículo con el que fue sustituido racionaliza estrictas medidas de cierre detrás de la política de cero COVID, pese a que las proyecciones de que la economía podría alcanzar un crecimiento cero, como se sugiere en una reciente publicación con datos oficiales.
Costo de los cierres
Mientras el régimen insiste en su política de cero COVID y en las medidas de contención del bloqueo, el crecimiento económico de China está sufriendo el peor impacto de su historia.
Los cierres podrían costar a China al menos 46,000 millones de dólares al mes, según un artículo de Bloomberg del presente año.
El crecimiento económico de China aumentó un 0.4 por ciento con respecto al año anterior en el segundo trimestre, según un informe del 15 de julio de la Oficina Nacional de Estadísticas de China.
A juzgar por los últimos datos, las perspectivas del PIB oficial de China podrían estar «más cerca del crecimiento cero en el conjunto del año», dijo Julian Evans-Pritchard, economista senior de China en Capital Economics, según Barron’s.
Retiro de estudios científicos
Se cree que las subvariantes BA.4 y BA.5 de ómicron causan menos hospitalizaciones y muertes que las variantes anteriores de ómicron.
El 11 de julio, el virólogo Zhan-qiu Yang, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Wuhan, explicó a los medios de comunicación estatales, CCTV, los leves síntomas gripales de la infección de la variante, localizada en la garganta y en las vías respiratorias superiores.
Anteriormente, el 18 de junio, China CDC Weekly publicó un artículo (pdf) de un equipo de investigación de 19 miembros, dirigido por Wenhong Zhang, profesor del Hospital Huashan de la Facultad de Medicina de la Universidad de Fudan, en Shanghái, en el que se indicaba que en la oleada de ómicron de Shanghái el riesgo de desarrollar una enfermedad grave era muy bajo (0,065%, 22/33,816) con pacientes inicialmente no graves y sin condiciones inestables.
Sin embargo, tanto la CCTV como el China CDC Weekly borraron los artículos sobre la naturaleza no amenazante de la variante poco después de su publicación.
En su lugar, el portavoz estatal publicó el análisis de otro experto viral.
El 19 de julio, el virólogo de los CDC de China, Xiaoping Dong, dijo que las subvariantes BA.4 y BA.5 provocaban aproximadamente los mismos síntomas que otras subvariantes en China.
«Las actuales medidas contra el virus en China son eficaces para defenderse de esas nuevas variantes», añadió Xiaoping según el periódico sensacionalista chino Global Times.
La política dirige el camino
El microbiólogo Xiaoxu Sean Lin declaró a la edición en chino de The Epoch Times que el trabajo de investigación de Wenhong Zhang servía para desmentir las medidas extremas de la política de cero virus del régimen.
Según la investigación, los autores aportaron pruebas para perfeccionar las estrategias de salud pública de China con el fin de minimizar el riesgo de sobrecarga de los recursos médicos regionales como sucede con las pruebas de PCR masivas para la detección del virus.
Lin también mencionó que, también había otros trabajos de investigación sobre las variantes, de los investigadores de la Universidad de Fudan, pero la mayoría de ellos «respaldan» la eficacia del cierre y las pruebas de PCR masivas para contener el virus en China.
El economista Zheng Xuguang creía que el documento eliminado culpaba, en efecto, a la política de cierre extremo, que ha causado todas las enormes e innecesarias pérdidas económicas y un número incalculable de trágicas muertes.
El comentarista Li Linyi explicó por qué el reconocimiento de los síntomas leves de la subvariante no se ajustaría a las necesidades de intervención del liderazgo.
«La política de limpieza dinámica de Xi Jinping perdería su racionalidad, lo que afectaría a la reelección de Xi en la próxima reunión de política nacional», dijo Li.
Con la contribución de Haizhong Ning
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
