Las informaciones inexactas de los medios de comunicación avivaron las llamas de la división en torno a la guerra entre Israel y Hamás en medio de la confusión sobre una explosión en un hospital de la ciudad de Gaza.
Después de que funcionarios estadounidenses respaldaran la afirmación de inocencia de Israel en la explosión, los principales medios de comunicación que se basaron en la versión de Hamás —como el New York Times— se vieron obligados a publicar correcciones, aunque en voz baja y a regañadientes.
Quienes esperen una disculpa sincera pueden sentirse decepcionados, ya que, según el periodista de investigación y escritor Lee Smith, los medios de comunicación fueron cómplices durante años de una maquinaria propagandística diseñada para «desorientar y desmoralizar» al público estadounidense.
«Para la mayoría de la gente de derecha, su primer contacto con la desinformación real, con las operaciones de información reales, ha sido observar lo que ocurre en Oriente Próximo desde principios del siglo XXI», dijo Smith en el programa «American Thought Leaders» de EpochTV el 20 de octubre.
Desde la guerra de Irak hasta la guerra del Líbano del 2006 y ahora la guerra entre Israel y Hamás, Smith señaló que la guerra de la información ha sido una táctica clave utilizada por los regímenes militantes de Oriente Medio para acabar con el apoyo a sus enemigos.
Sin embargo, afirmó que fue la administración Obama la que creó a propósito una cámara de eco mediática para vender su acuerdo nuclear con Irán a un público estadounidense dudoso. Y esa infraestructura de comunicaciones, acusó, se está utilizando ahora para difundir desinformación sobre la guerra entre Israel y Hamás.
Ecos del pasado
El Sr. Smith señaló que cuando la administración Obama llegó a su controvertido acuerdo con Irán en 2015, la mayoría de los estadounidenses estaban en contra.
«Sabemos que tomaron a nuestros diplomáticos como rehenes en 1979», dijo. «Sabemos que mataron a estadounidenses en Irak. Sabemos que mataron a estadounidenses en Líbano en 1982, y son responsables de casi todas las muertes de estadounidenses en Irak. Así que la mayoría de los estadounidenses ven esto, el acuerdo con Irán, y dicen: ‘Esto parece una locura'».
En su momento, el «Plan Integral de Acción Conjunta» fue promovido por la administración como un medio para impedir que Irán desarrollara armas nucleares. Pero, según Smith, el verdadero objetivo del acuerdo era justo el contrario.
«Nunca se diseñó para impedir que Irán consiguiera la bomba», afirmó. «Fue diseñado para que Irán consiguiera la bomba y legalizarla a los ojos de la comunidad internacional».
Para convencer al público de lo contrario, el Sr. Smith dijo que la administración se basó en gran medida en periodistas amigos, grupos de reflexión y los llamados «expertos» para regurgitar los puntos de discusión de la Casa Blanca.
«Barack Obama tenía tras de sí la fuerza de los medios de comunicación —de nuevo, esa es la infraestructura de comunicaciones que se construyó entonces—. Y se utiliza para venderlo todo ahora, desde el Rusiagate hasta la insurrección del 6 de enero».
Revisando el acuerdo con Irán
El Sr. Smith dijo que el mensaje que la cámara de eco está vendiendo ahora es que no se debe permitir que Israel se defienda contra lo que él llamó un régimen «patocrático».
«No estamos hablando de una oligarquía; no estamos hablando de una democracia, una tiranía, una monarquía», dijo.
«Estamos hablando del gobierno de los patológicamente malos, o del gobierno de los patológicos. Y eso es lo que estamos viendo con Hamás e Hizbulá».
El uso de escudos humanos por parte de Hamás, señaló, «es anormal, es enfermizo, es patológico». Y aunque algunos pidieron un alto el fuego, ese camino, dijo, acabaría despojando a Israel de su derecho a defenderse de un régimen así.
«No digo que todo el mundo conozca el resultado de ese argumento», dijo. «Pero ahí es donde va ese argumento: que Israel no puede proteger a los suyos».
La administración Biden, por su parte, se esforzó en demostrar su apoyo a Israel militarmente, enviando munición, aviones y portaaviones tras el ataque.
El presidente Joe Biden también se unió a varios líderes mundiales el 23 de octubre para reiterar su apoyo a Israel y al derecho de la nación a defenderse.
Sin embargo, el Sr. Smith señaló que la administración restó importancia a la posibilidad de la participación de Irán en el asalto a pesar de los informes de que funcionarios de seguridad iraníes ayudaron a planearlo todo.
«Tenemos constancia de todo tipo de reuniones entre altos cargos iraníes, y el líder de Hamás —Ismail Haniyeh— y el líder de Hizbulá, Hassan Nasralá, entrenando operativos específicamente para este asalto con alas delta. Es muy enfermizo», dijo.
«Y la razón por la que la administración Biden está ocultando esto es porque la administración Biden todavía quiere restaurar el acuerdo nuclear con Irán», declaró.
Cuando el ex presidente Donald Trump asumió el cargo, se retiró del acuerdo nuclear, dejando fuera a Irán y a sus representantes en favor de reforzar las relaciones con los aliados existentes en Oriente Medio a través de los Acuerdos de Abraham.
La administración Biden, afirmó Smith, socavó ese acuerdo con la esperanza de «colapsar» el gobierno del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y hacer que Irán vuelva a la mesa.
Y esos objetivos, dijo, suscitan la pregunta de por qué.
«¿Por qué los dirigentes estadounidenses y europeos quieren legalizar el programa de armas nucleares de un Estado patocrático? Sabemos lo que son. ¿Por qué están normalizando regímenes como los de Hamás, Hizbulá y la República Islámica de Irán, cuando se trata de políticas enfermas y dementes?
Deterioro de la confianza
Aunque la cámara de eco de los medios de comunicación dominantes siga activa, para muchos su eficacia disminuyó.
Desde la pandemia del COVID-19 hasta la preocupación por la integridad de las elecciones y el armamentismo del gobierno federal, muchos estadounidenses ya no confían en las fuentes que antes creían creíbles.
Y para el Sr. Smith, esa profunda desconfianza presenta otra preocupación que debe abordarse.
«Las personas que no tienen fe en la información que reciben y están dispuestas a creerlo todo se volvieron extremadamente vulnerables», dijo.
«Y es una muy mala señal para nuestro país, de nuevo, porque es un indicio de que la gente siente que no tiene nada a lo que aferrarse. Creen que todo lo relacionado con nuestro país, todo lo relacionado con nuestra realidad es falso», afirmó. «Pero, por supuesto, eso no es cierto».
Para ayudar a esas personas a discernir la verdad de la ficción, dijo el Sr. Smith, la sociedad debe volver a «mirar las cosas verdaderas y explicar las cosas verdaderas tal como suceden», sin el giro añadido.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
