El juez Juan Merchan, que supervisa el jueves el juicio por «pagos por silencio», dijo que no sancionaría al expresidente Donald Trump por su comentario de la semana pasada durante una visita a una obra en construcción en Manhattan.
Los fiscales trataron de sancionar al expresidente Trump por su respuesta a una pregunta sobre el testimonio del testigo del juicio David Pecker, diciendo que el exeditor de prensa amarilla es «un buen tipo».
«Solo para ahorrarle tiempo, no estoy terriblemente preocupado por eso», dijo el juez Merchan al abogado de Trump, Todd Blanche. El juez, sin embargo, sí expresó su preocupación por los otros tres comentarios en cuestión en la audiencia.
Mientras tanto, el Sr. Blanche citó anteriormente recientes comentarios públicos del presidente Joe Biden en un intento de defender a su cliente de más sanciones relacionadas con la orden de mordaza.
Los fiscales del caso por «pagos por silencio» dijeron al juez el jueves que el expresidente Trump debería enfrentarse a más sanciones por violar la orden, alegando que lo hizo al hablar con los periodistas fuera de la sala del tribunal. A principios de esta semana, el juez Merchan impuso al expresidente una multa de 9000 dólares por nueve posteos distintos en Internet, alegando que contravenían su orden que le prohibía hablar sobre posibles testigos o miembros del jurado.
Sin embargo, el Sr. Blanche invocó un reciente comentario del expresidente Biden pronosticando «tiempo tormentoso» para el expresidente Trump, que según él es una referencia «obvia» a Stormy Daniels. La Sra. Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, es una figura central en el caso, mientras que el comentario de «tiempo tormentoso» fue hecho durante el pasado fin de semana en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca.
«El presidente Trump no puede responder a eso de la manera que quiere debido a esta orden de silencio», dijo el Sr. Blanche, refiriéndose al comentario de Biden.
En varias presentaciones judiciales, los abogados del presidente Trump argumentaron que la orden de silencio fue diseñada para callarlo mientras que a sus oponentes, incluidos los testigos Michael Cohen y la Sra. Daniels, se les permitió atacarlo repetidamente. El fiscal adjunto Christopher Conroy dijo en la corte el jueves que eso no es cierto, argumentando que la orden de silencio se impuso como resultado de la «retórica persistente y creciente del presidente Trump dirigida y participantes en este procedimiento».
Entre las presuntas violaciones de la orden de silencio están los comentarios que el expresidente Trump hizo en el pasillo fuera de la sala de la corte, donde a menudo ha hablado con los reporteros al comienzo y al final de cada día en la corte.
En uno de esos monólogos, según el señor Conroy, el expresidente Trump volvió a calificar al señor Cohen de «mentiroso», añadiendo: «El acusado está hablando de los testigos y el jurado en este caso, uno aquí mismo fuera de esta puerta».
«Este es el momento más crítico, el momento en que el procedimiento tiene que ser protegido», afirmó.
Los fiscales volvieron a instar al juez Merchan a imponer una multa de 1000 dólares por cada una de las cuatro presuntas violaciones, y añadieron que los fiscales aún no estaban buscando que el expresidente Trump fuera encarcelado como castigo porque las presuntas violaciones en cuestión ocurrieron antes de que el juez Merchan ordenara al expresidente pagar la multa de 9000 dólares por nueve violaciones anteriores de la orden de silencio.
«Como preferimos minimizar la interrupción de este procedimiento, todavía no estamos buscando la cárcel, pero la decisión del tribunal este martes pasado informará el enfoque que tomamos para futuras violaciones», dijo el Sr. Conroy al juez.
Durante la audiencia, el Sr. Blanche argumentó que la saturación de la cobertura de los medios ha hecho imposible que el presidente Trump realice entrevistas sin ser bombardeado con preguntas sobre el juicio.
«No puede limitarse a decir ‘sin comentarios’ repetidamente. Se postula a presidente», dijo el abogado defensor, añadiendo que la orden de silencio debe verse en el contexto de «lo que está pasando detrás de nosotros», en referencia al elevado volumen de periodistas en el tribunal. «Cada vez que susurramos a nuestro cliente, se transmite en directo a través de todo tipo de redes sociales», dijo.
Pero el juez Merchan dijo que los miembros de los medios de noticias «no son acusados en este caso, no están sujetos a la orden de silencio, esa es una cuestión muy significativa que estás pasando por alto». El juez también dijo que no tenía autoridad sobre los medios de comunicación.
«El expresidente de Estados Unidos está siendo juzgado», continuó el juez. «Es el principal candidato del partido republicano en este momento. No es sorprendente que tengamos prensa aquí, tenemos prensa en la sala de desbordamiento, tenemos gente en todo el mundo que está interesada».
Aparte de las audiencias judiciales, el expresidente Trump ha dicho que la orden de silencio es injusta porque debería poder hablar libremente como actual principal candidato presidencial republicano para las elecciones de 2024. El juez también ha dicho al expresidente que debe asistir a las fechas del juicio o podría enfrentarse a la posibilidad de ser arrestado, lo que el expresidente Trump ha dicho que es un intento de mantenerlo alejado de la campaña electoral.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
