Meta, la empresa matriz de Facebook, ha advertido de que retirará los artículos periodísticos de su plataforma de redes sociales si el Congreso aprueba la Ley de Competencia y Preservación del Periodismo (JCPA, por sus siglas en inglés).
Esta ley, presentada por la senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) en marzo de 2021, eliminaría algunas de las leyes antimonopolio vigentes y facilitaría a los pequeños editores de noticias negociar colectivamente con grandes empresas tecnológicas como Facebook una mayor participación en los beneficios de la publicidad digital.
La JCPA ha recibido el respaldo de decenas de legisladores demócratas y republicanos, pero no todos están de acuerdo con el proyecto.
Andy Stone, jefe de comunicaciones políticas de Meta, escribió en Twitter el lunes que la legislación es «poco meditada», y señaló que, al parecer, el Congreso está considerando aprobar el proyecto de ley como parte de su proyecto de ley anual de defensa en diciembre.
Stone afirmó que, si los legisladores aprueban el proyecto de ley, Meta «se verá obligada a considerar la eliminación total de las noticias de nuestra plataforma en lugar de someterse a negociaciones impuestas por el gobierno que desprecian injustamente cualquier valor que proporcionemos a los medios de noticias a través del aumento del tráfico y las suscripciones».
Añadió que el proyecto de ley no reconoce que los editores y las emisoras ponen contenidos en la plataforma porque «beneficia a su cuenta de resultados, y no al revés».
«Precedente terrible para todas las empresas estadounidenses»
Además, Stone dijo que el proyecto de ley sentaría un «terrible precedente para todas las empresas estadounidenses» porque crearía una «entidad similar a un cártel que exige a una empresa privada subvencionar a otras entidades privadas».
No es la primera vez que Meta lanza una amenaza de este tipo; el año pasado una ley australiana similar, que entró en vigor en marzo, hizo que Facebook bloqueara brevemente todas las noticias en sus feeds en el país. El gigante tecnológico revocó posteriormente su decisión tras mantener conversaciones con el gobierno australiano.
Según la legislación vigente en Estados Unidos, los medios de comunicación online e impresos tienen prohibido formar una coalición conjunta y exigir concesiones a las empresas tecnológicas para permitir que sus contenidos se publiquen en la plataforma.
La JCPA suprimiría esa prohibición y crearía una exención de cuatro años en virtud de la legislación antimonopolio de Estados Unidos que permitiría a los medios negociar con los gigantes tecnológicos una mayor participación en los ingresos publicitarios a cambio de que sus contenidos se publiquen en los sitios.
En concreto, el proyecto de ley establece: «Un creador de contenidos informativos no podrá ser considerado responsable en virtud de las leyes antimonopolio por entablar negociaciones con cualquier otro creador de contenidos informativos durante el período de 4 años a partir de la fecha de promulgación de esta ley para denegar colectivamente contenidos a un distribuidor de contenidos online o negociar con él las condiciones en las que el distribuidor de contenidos online puede distribuir los contenidos informativos del creador de contenidos informativos».
La amenaza de Facebook es «antidemocrática e impropia»
Según se informa, la News Media Alliance, un grupo comercial que representa a los editores de periódicos, ha pedido al Congreso que apruebe el proyecto de ley como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2023.
En un comunicado emitido el lunes, el grupo comercial calificó la amenaza de Facebook de «antidemocrática e impropia», y señaló el hecho de que las plataformas tecnológicas compensan a los editores de noticias en todo el mundo, lo que, según el grupo, demuestra que existe una demanda y un valor económico para las noticias.
«Estas amenazas se intentaron antes de que el gobierno australiano aprobara una ley similar para compensar a los medios de comunicación, pero no tuvieron éxito y, finalmente, se pagó a los editores de noticias», dijo el grupo. «La ley australiana supuso innumerables puestos de trabajo para los periodistas locales y 140 millones de dólares para los medios de comunicación, lo que se traduce en miles de millones en EE. UU.».
Sin embargo, el proyecto de ley no ha recibido la aprobación generalizada, con más de dos docenas de grupos, entre ellos la Unión Americana de Libertades Civiles, el Centro para la Democracia y la Tecnología, Public Knowledge y la Asociación de la Industria Informática y de Comunicaciones pidiendo a los legisladores que no lo aprueben como parte de la NDAA.
En una carta (pdf) dirigida a los legisladores, incluida la presidenta saliente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-California), los grupos afirman que el proyecto de ley «no protege la competencia ni el periodismo local» y que, en su lugar, «crearía una desacertada exención antimonopolio para que los editores y los organismos de radiodifusión reúnan sus fuerzas para imponer un boicot colectivo a la capacidad de una plataforma online para compartir noticias e información con el público, a menos que la plataforma acceda a sus demandas».
Con información de Joseph Lord.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
