El Secretario de Estado Mike Pompeo hizo un llamado al presidente de Bolivia, Evo Morales, de parte del gobierno de Estados Unidos y pidió que se realice una segunda vuelta de las elecciones presidenciales, tras un controvertido recuento de votos el domingo 20 de octubre.
“Estamos profundamente preocupados por las irregularidades en el proceso de conteo de votos de las elecciones de Bolivia del 20 de octubre”, dijo Pompeo en su cuenta de Twitter el 28 de octubre.
“Hacemos un llamado a Bolivia para restablecer la integridad electoral al proceder a una segunda ronda de elecciones libres, justas, transparentes y creíbles con los dos principales ganadores de votos”, concluyó el Secretario.
El Secretario de Estado no dijo qué medidas tomaría Estados Unidos en caso de una respuesta no favorable.
We are deeply concerned over irregularities in the vote-counting process of #Bolivia’s Oct 20 elections. We call on #Bolivia to restore electoral integrity by proceeding to a 2nd round of free, fair, transparent, & credible elections with the top two vote winners.
— Secretary Pompeo (@SecPompeo) October 27, 2019
Hoy la Cancillería de Bolivia citó en su cuenta de Twitter las palabras del viceministro de Comercio Exterior de Bolivia, Benjamín Blanco, quien dijo en una entrevista con Arriba Bolivia TV, que el Gobierno aceptaría una auditoría de los votos.
“Existe la predisposición para transparentar, o contar uno a uno los votos, no hay nada que ocultar y los países lo reconocen porque es un conteo público”, dijo Blanco.
#HOY | Viceministro @BBlancoF destaca que “Existe la predisposición para transparentar, o contar uno a uno los votos, no hay nada que ocultar y los países lo reconocen porque es un conteo público”. pic.twitter.com/7a6HWKzorW
— Cancillería Bolivia (@MRE_Bolivia) October 28, 2019
Ante la sugerencia de una segunda vuelta de las elecciones generales señalada por la Organización de Estados Americanos, el viceministro dijo ayer en una entrevista que “la OEA debe respetar la Constitución Política del Estado (CPE)” de Bolivia “y ser responsable con las opiniones que emite respecto a los asuntos internos de los países miembros”.
El jueves 24 de octubre, los Ministros de Relaciones Exteriores, Diego Pary, y de Justicia, Héctor Arce, presentaron un informe ante el Consejo Permanente de la OEA, sobre el proceso electoral donde se afirma que «en Bolivia no existe la posibilidad de fraude o manipulación de datos porque cada uno de los delegados cuenta con una copia del acta con el resultado de los votos”.
“No tenemos ninguna restricción para que se pueda contar uno a uno los votos y para que se pueda revisar una a una las actas emitidas», aseguraron.
Los observadores de la Misión Electoral de la OEA manifestaron previamente su preocupación “por un cambio drástico y difícil de justificar en la tendencia de los resultados preliminares” conocidos tras el cierre de las urnas.
A las 19:40 del domingo 20 de octubre, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) difundió los resultados y las cifras “indicaban claramente una segunda vuelta, tendencia que coincidía con el único conteo rápido autorizado y con el ejercicio estadístico de la Misión”, escribió la Misión Electoral.
Más tarde a las 20:10, “el TSE dejó de divulgar resultados preliminares, por decisión del pleno, con más del 80% de las actas escrutadas”, añadió. La transmisión se detuvo al verificarse el 83,76% de las actas. Al día siguiente se reportó que Morales tenía 46,87%, en comparación al 36,73% del candidato Mesa, con una diferencia superior al 10%, que lo hacía ganador.
OEA no estuvo presente
El Reporte Preliminar de la Misión Electoral de la OEA (EOM), fechado el 23 de octubre, dice que después del cambio en la tendencia del recuento público de los votos, la violencia callejera se intensificó y “hubo incidentes muy graves en las cercanías de los tribunales departamentales de La Paz, Cochabamba, Chuquisaca, Potosí, Oruro y Beni, lo que obligó a suspender los conteos finales en esos departamentos”.
Además señaló que “en Potosí, Pando y Tarija, la infraestructura del Tribunal Electoral Departamental (TED) se incendió”.
“En estas circunstancias, la Misión tuvo que llamar a muchos de sus observadores por su propia seguridad, lo que significaba que EOM no pudo estar presente cuando se reanudó el conteo”.
Límites de la Constitución
El informe la OEM explica a su vez que la Misión recibió varias quejas y opiniones sobre la participación en la elección de Evo Morales como candidato del partido MAS-IPSP.
“Los entrevistados argumentaron que permitiendo la candidatura del Presidente no se tomaron en cuenta los límites de reelección previstos en la Constitución y la voluntad del pueblo expresada en el referéndum celebrado el 21 de febrero de 2016, en el cual la mayoría del electorado había negado al presidente la oportunidad de presentarse nuevamente para otra presidencia”, dice el informe preliminar.
Por su parte, los representantes del partido gobernante indicaron que las limitaciones constitucionales mencionadas fueron anuladas en una sentencia dictada por el Segundo Tribunal Constitucional Plurinacional.
El director de la Misión Electoral, Gerardo de Icaza, concluyó que sería una «mejor opción» convocar a una segunda vuelta electoral en Bolivia.
El Reino Unido comunicó por su parte que compartía las evaluaciones de la OEA y del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), que «las deficiencias sustanciales” de las elecciones en Bolivia “en particular la interrupción inesperada de la publicación de los resultados de la votación, socavaron su credibilidad y transparencia”.
“También estamos de acuerdo en que la mejor opción sería realizar una segunda vuelta”, añadió.
El pasado viernes 25 de octubre, el gobierno de Evo Morales solo aceptó que se realice una auditoría y un recuento supervisado de los votos por organismos como Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE).
Video relacionado
Cómo China, Rusia, Irán y Cuba contribuyen a la inestabilidad de América Latina
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
