La Corte Suprema de Minnesota rechazó el miércoles una demanda que buscaba mantener al expresidente Donald Trump fuera de la boleta electoral de las primarias republicanas del estado, después de haber escuchado argumentos sobre si debían tomar el caso.
En una breve opinión y orden redactadas por la presidenta de la Corte Suprema de Minnesota, Natalie Hudson, los magistrados dijeron que la petición se desestimaba sin perjuicio.
Libre Expresión para la Gente, un grupo liberal, había demandado en nombre de ocho votantes locales, argumentando al secretario de estado que poner al presidente Trump en la boleta electoral sería un «error».
En el dictamen, el presidente de la Corte Suprema Hudson escribió: «no hay ningún ‘error’ que corregir aquí en cuanto a la elección primaria presidencial si el nombre del expresidente Trump se incluye en la boleta de la primaria presidencial después de que el presidente del Partido Republicano de Minnesota proporcione su nombre al Secretario de estado».
«Debido a que no hay error que corregir aquí en cuanto a la primaria de nominación presidencial, y a que las otras reclamaciones de los peticionarios con respecto a la elección general no están maduras, la petición debe ser desestimada», escribió.
Añadió que esta desestimación no impediría a los peticionarios presentar de nuevo la reclamación relativa a la papeleta de las elecciones generales.
El presidente Trump comentó la decisión en un post de Truth Social.
«La ridícula demanda de la 14ª Enmienda acaba de ser desestimada por la Corte Suprema de Minnesota. Sin mérito, inconstitucional. Felicitaciones a todos los que lucharon contra este HOAX!», escribió.
Poderes del Secretario de estado
Durante una vista celebrada el 2 de noviembre, los jueces se mostraron escépticos ante los argumentos de los demandantes, señalando que otorgarían al secretario de Estado un gran poder si, como argumentaban los demandantes, tuviera la facultad de decidir a quién incluir en las papeletas electorales.
El secretario de estado, Steve Simon, se había negado a presentar argumentos sobre el fondo de la cuestión, limitándose a decir que no estaba de acuerdo en que fuera de su competencia determinar la elegibilidad y que se remitiría a la decisión del tribunal.
En el dictamen, el presidente de la Corte Suprema, Hudson, escribió que permitir que el presidente Trump aparezca en la papeleta si el partido republicano del estado considera que cumple sus requisitos es el procedimiento correcto según la ley estatal.
«No hay ningún estatuto estatal que prohíba a un partido político importante colocar en la papeleta de la primaria de nominación presidencial, o enviar delegados a la convención nacional apoyando, a un candidato que no es elegible para ocupar el cargo», escribió.
«Se trata de una elección interna del partido para servir a fines internos del partido».
Impugnación de la 14ª Enmienda
La 14ª Enmienda concede la ciudadanía y la igualdad de derechos a todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos. Ratificada tras la Guerra Civil, también incluía una sección que prohibía ocupar cargos a quienes hubieran participado en «rebeliones» o «insurrecciones» contra la nación.
La petición de Minnesota argumentaba que, en virtud de la sección tercera de la 14ª Enmienda, el presidente Trump está descalificado para volver a ocupar un cargo electo porque participó en una «insurrección.»
Se han presentado impugnaciones similares en varios otros estados, y la mayoría de los tribunales han fallado de forma similar a Minnesota al desestimar los casos. Algunos señalan que no tienen jurisdicción sobre el asunto, mientras que en Minnesota los jueces también plantearon la cuestión de si era prudente que se ocuparan del caso aunque tuvieran jurisdicción, ya que podría crear un «caos» con papeletas que varían de un estado a otro.
Del mismo modo, los secretarios de estado han manifestado de forma generalizada que no tienen autoridad para determinar la elegibilidad de un candidato en virtud de las leyes estatales, lo que en ocasiones ha dado lugar a peticiones en su contra.
El jueves tendrá lugar una audiencia en Michigan, donde los peticionarios han demandado a la secretaria de estado de Michigan, Jocelyn Benson, argumentando que tiene que mantener al presidente Trump fuera de la papeleta electoral. El presidente Trump y la Campaña Trump son coadyuvantes en este caso, como lo han sido en otras impugnaciones de la 14ª Enmienda.
Hasta la fecha, solo Colorado ha llevado un caso de este tipo a juicio, y un tribunal estatal pasó dos semanas escuchando testimonios sustantivos de testigos y expertos sobre si el 6 de enero de 2021 constituyó una «insurrección» y si el presidente Trump «participó» en ella.
La jueza Sarah Wallace, de la Corte de Distrito de Colorado, se pronunciará sobre el caso la próxima semana.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
