El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), indicó que apoyará la nominación del juez Merrick Garland para fiscal general.
La tarde del martes McConnell dijo a Politico que planea apoyar la nominación de Garland. El senador no dio detalles sobre su decisión de respaldar al candidato, informó el medio.
La oficina de McConnell no respondió de inmediato a la solicitud de The Epoch Times para comentar sobre su apoyo a la nominación de Garland.
Esta semana el juez fue interrogado por los legisladores del Comité Judicial del Senado durante el primer día de su audiencia de confirmación, que duró dos días. Testigos externos fueron invitados a declarar sobre Garland en el segundo día de la audiencia.
La votación para la nominación del fiscal general está prevista para el 1 de marzo.
McConnell es el último miembro republicano de alto rango en expresar su apoyo a la nominación de Garland. Los republicanos bloquearon en 2016 su nominación a la Corte Suprema para sustituir al fallecido juez Antonin Scalia, 11 meses antes de las elecciones.
McConnell se negó a celebrar audiencias para Garland, sentando un precedente. El líder republicano provocó indignación en 2019 cuando pareció suavizar su postura, diciendo que cubriría la vacante si se producía una. Los demócratas lo acusaron rápidamente de ser hipócrita, pero, un portavoz de McConnell dijo en ese momento que el senador de Kentucky era coherente con sus comentarios de 2016 porque había dicho que las vacantes que se producen cuando la Casa Blanca y el Senado están en manos de partidos diferentes, no deberían proceder.
Luego volvió a acaparar el escrutinio cuando los republicanos impulsaron la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema en 2020 a pesar de la intensa oposición de los demócratas.
Otros republicanos del Senado también señalaron su apoyo a Garland, incluyendo a los senadores Thom Tillis (R-N.C.) y John Cornyn (R-Texas).
En su testimonio presentado el lunes, Garland se comprometió a servir al estado de derecho y a garantizar la igualdad de la justicia bajo la ley, según sus comentarios ya preparados. También prometió supervisar el procesamiento de los manifestantes que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.
Los senadores del Comité Judicial interrogaron a Garland sobre una serie de temas, entre ellos el cruce ilegal de fronteras, el control de armas, el abogado especial John Durham y el terrorismo doméstico.
En su intercambio con el senador Josh Hawley (R-Mo.), Garland dio una respuesta evasiva sobre si los cruces ilegales de la frontera deben seguir siendo tratados como un crimen.
Garland respondió que no había «pensado en esa pregunta».
«Yo creo que el presidente dejó claro que somos un país con fronteras y con una preocupación por la seguridad nacional», continuó Garland, añadiendo que no conoce ninguna propuesta «para despenalizarla siendo aún ilegal la entrada».
«Simplemente no sé la respuesta a esa pregunta, no he pensado en ello», dijo Garland.
También dijo al senador Mike Lee (R-Utah) que el Departamento de Justicia alinearía sus políticas sobre restricciones de armas dado el impulso de la Casa Blanca para controlar la propiedad de armas de fuego.
«El presidente es un firme partidario del control de armas y ha sido un defensor durante toda su vida profesional de esta cuestión», dijo Garland a Lee.
«El papel del Departamento de Justicia es impulsar el programa político del gobierno siempre que sea coherente con la ley», añadió. «Cuando hay espacio bajo la ley para que se lleven a cabo las políticas del presidente, creo que el presidente tiene derecho a llevarlas a cabo».
También trató de distinguir entre los ataques de extremistas de izquierda a la propiedad federal en Portland, Oregon, y la irrupción del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos. Garland indicó que tal vez no crea que esos disturbios violentos, que causaron importantes daños materiales, heridos y muertos durante el verano, estén incluidos en la definición de «terrorismo doméstico».
«Permítame preguntarle sobre los asaltos a propiedades federales en lugares distintos de Washington, DC-Portland, por ejemplo, Seattle. ¿Considera usted los asaltos a los tribunales federales o a otras propiedades federales como actos de extremismo doméstico, de terrorismo doméstico?», preguntó Hawley a Garland.
«Bueno, senador, mi propia definición, la cual es más o menos la misma que la definición legal, que es el uso de la violencia o las amenazas de violencia en un intento de interrumpir los procesos democráticos. Entonces un ataque a un juzgado, mientras está en funcionamiento, tratando de impedir que los jueces decidan realmente los casos, eso es claramente extremismo doméstico, terrorismo doméstico», respondió Garland.
«Un ataque simplemente contra una propiedad del gobierno por la noche, o cualquier otro tipo de circunstancias, es un delito claro y grave, y debe ser castigado. No sé lo suficiente sobre los hechos del ejemplo del que habla. Pero ahí es donde yo trazo la línea. Uno es (…) ambos son criminales, pero uno es un ataque esencial a nuestras instituciones democráticas», dijo.
El ex fiscal general William Barr condenó en repetidas ocasiones los ataques violentos contra el tribunal federal de Portland.
«Escudados por la multitud, lo que dificulta la detección o el alcance de las fuerzas del orden, los oportunistas violentos de Portland atacaron el tribunal y a los funcionarios federales con explosivos, láseres, proyectiles y otros dispositivos peligrosos. En algunos casos, supuestos «periodistas» u «observadores jurídicos» sirvieron de cobertura a los violentos delincuentes; en otros, individuos que llevaban supuestas insignias de prensa atacaron ellos mismos a las fuerzas del orden o invadieron propiedades federales. Solo en Portland resultaron heridos más de 200 agentes federales», dijo Barr el año pasado.
En mayo de 2020, Barr calificó de terrorismo doméstico la «violencia instigada y llevada a cabo por Antifa y otros grupos similares en relación con los disturbios».
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
