La moción de censura en la Cámara de Representantes contra el representante demócrata Adam Schiff fue rechazada el 14 de junio en una votación bipartidista.
La moción, presentada por la congresista republicana Anna Paulina Luna, es el último episodio de una larga disputa entre el Partido Republicano y el representante demócrata de California.
La medida fue rechazada en una votación de 225-196-7. La moción para presentar la resolución de Luna, recibió el apoyo de ambos partidos, además de 20 republicanos que votaron en contra, así como cinco republicanos y dos demócratas que se abstuvieron.
La resolución cita una serie de acusaciones de mala conducta y abuso de autoridad por parte de Schiff, particularmente en relación con su papel en las investigaciones sobre la colusión entre el presidente Donald Trump y Rusia, y sus esfuerzos para un mpeachment contra Trump.
Tras la votación, Schiff parecía imperturbable, diciendo que el presidente de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.) asumió la resolución «para gratificar a la gente MAGA.»
«Este es un problema predominantemente MAGA», dijo Schiff a The Epoch Times.
«[McCarthy] ha perdido el control de su conferencia, y así, para gratificar a la gente MAGA, tiene que tomar resoluciones como esta. Ustedes saben que estamos viendo la espiral descendente de la Cámara, que es terrible para la institución».
Schiff sugirió que el verdadero propósito detrás de la resolución de Luna es que «Trump y sus partidarios MAGA me ven como una amenaza».
Luna, por su parte, expresó su conmoción por los resultados de la votación, diciendo que los republicanos que votaron en contra de la moción tendrán que responder por su voto.
«Van a tener que responder sobre eso», dijo Luna a The Epoch Times. «Creo que probablemente no leyeron el proyecto de ley, porque muchos de mis colegas se sorprendieron de que 20 personas hicieran eso. Así que creo que ahora ustedes verán exactamente quiénes son».
Luna informó de que, tras el fracaso de la votación, se dirigió a Schiff en la Cámara prometiéndole que la medida se retomaría en el futuro.
Entre los 20 republicanos que votaron a favor de dejar en la mesa la moción se encontraban los representantes Kelly Armstrong (R-N.D.), Lori Chavez-DeRemer (R-Ore.), Juan Ciscomani (R-Ariz.), Tom Cole (R-Okla.), Warren Davidson (R-Ohio), Brian Fitzpatrick (R-Pa.), Kay Granger (R-Texas), Garret Graves (R-La.), Thomas Kean (R-N.J.), Kevin Kiley (R-Calif.), Young Kim (R-Calif.), Mike Lawler (R-N.Y.), Thomas Massie (R-Ky.), Tom McLincoln (R-Ky.). ), Marcus Molinaro (R-N.Y.), Jay Obernolte (R-Calif.), Mike Simpson (R-Idaho), Mike Turner (R-Ohio), David Valadao (R-Calif.), y Steve Womack (R-Ariz.).
«20 republicanos votaron con los demócratas para detener la investigación ética, la censura y la multa de Adam Schiff», publicó Luna en Twitter después de la votación. «Para que no haya confusión (ya que algunos no leyeron con precisión el proyecto de ley) voy a presentar una moción privilegiada para censurar y enviar a Schiff a ética para su investigación.
«Nos vemos la próxima semana Adam», agregó la congresista.
Las acusaciones
La resolución de Luna enumera una serie de quejas republicanas contra Schiff, incluyendo su insistencia en una afirmación ahora desacreditada de que Trump se confabuló con Rusia para ganar las elecciones de 2016. Sin embargo, Schiff ha mantenido que sí hubo colusión, a pesar de la conclusión del informe Durham de que no hubo tal colusión.
Schiff, quien anteriormente se desempeñó como el principal demócrata en el Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara [HPSCI], fue acusado de traicionar esta «[posición] de extrema confianza» por «deliberadamente [engañar] a su comité, al Congreso y al pueblo estadounidense» a través de su representación de pruebas falsas de la colusión rusa, una afirmación que Luna señaló que en última instancia le costó al gobierno federal y al contribuyente USD 32 millones.
Luna también se refirió al papel de Schiff en una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) contra Carter Page, un asociado de Trump.
Schiff «una vez más [abusó] de su acceso privilegiado a información clasificada» al componer «un falso memorando justificando la solicitud de la orden [FISA] sobre el asociado de Trump Carter Page, que el inspector general [Michael] Horowitz encontró más tarde que estaba plagado de 17 errores y omisiones importantes, provocando que la jueza presidenta de la Corte FISA, Rosemary Collyer, declarara inequívocamente que la Oficina Federal de Investigación ‘engañó a la FISC [Corte de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, un organismo de control de la FISA]'».
«Al difamar públicamente a Carter Page como colaborador ruso y justificando investigaciones espurias sobre él, el representante Schiff contribuyó a la flagrante violación de las libertades civiles de un ciudadano estadounidense, cometiendo así los mismos abusos que el HPSCI tiene la tarea de identificar y frustrar», escribió Luna.
Luna también dijo que Schiff se comportó de manera «deshonesta y deshonrosa en muchas otras ocasiones», incluida su negación de que su personal se coordinó con un denunciante para lanzar el primer esfuerzo de impeachment contra Trump. Como parte del mismo esfuerzo, Schiff también fue acusado de recitar «una interpretación falsa e inventada de una llamada telefónica entre el presidente Trump y el presidente ucraniano Volodimir Zelenski».
También se ha descubierto en el pasado que Schiff manipuló conversaciones telefónicas entre el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el congresista Jim Jordan (R-Ohio) como parte de la investigación del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el atentado del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.
Luna también presentó otra resolución para expulsar a Schiff del Congreso.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
