Montana declara inconstitucional ley que regula el aborto con consentimiento de los padres

La ley, que ha estado estancada en litigios desde su aprobación en 2013, exige el consentimiento de los padres para el aborto, pero no para la atención médica relacionada con el embarazo

Por Caden Pearson
15 de agosto de 2024 10:11 AM Actualizado: 15 de agosto de 2024 10:11 AM

La Corte Suprema de Montana dictaminó este miércoles que una ley estatal que exige el consentimiento paterno para que las menores accedan al aborto viola su derecho a la intimidad según la Constitución del estado.

La Ley de Montana sobre Consentimiento Parental para el Aborto ha estado retenida en litigios desde que fue aprobada en 2013. Obliga a las menores de 18 años a obtener el consentimiento paterno antes de solicitar un aborto, a menos que se obtenga una dispensa judicial. Sin embargo, no impide que una menor busque atención médica o cirugía relacionada con su embarazo o su hijo.

La jueza Laurie McKinnon, que escribió la opinión mayoritaria, dijo que la clasificación de la Ley de Consentimiento imponía una carga indebida a las menores que querían abortar, violando “el derecho fundamental de una menor a controlar su cuerpo y su destino”, garantizado por el Artículo II, Sección 10, de la Constitución de Montana.

“La Ley de Consentimiento, por lo tanto, no puede sostenerse contra los desafíos de privacidad e igualdad de protección de los demandantes”, escribió McKinnon.

“Dado que el derecho de una menor a controlar sus decisiones reproductivas se encuentra entre los más fundamentales de los derechos que posee”, continuó, “y dado que el Estado no ha logrado demostrar una relación real y significativa entre la clasificación estatutaria y los fines afirmados, sostenemos que la Ley de Consentimiento viola la Constitución del Estado de Montana”.

Un portavoz del Fiscal General de Montana, Austin Knudsen, dijo que esa decisión demostraba que el tribunal era radical y estaba fuera de contacto con los electores.

“Es ridículo creer que los padres de un niño no deben ser informados antes de un procedimiento médico importante y los montaneses están de acuerdo”, dijo Chase Scheuer, secretario de prensa de Knudsen, en un comunicado. “En 2012, el 70 por ciento de los montaneses apoyaron una ley de notificación a los padres, que también fue impugnada por Planned Parenthood y va a juicio”.

Knudsen argumentó que Montana tiene un interés apremiante en proteger a las menores de su propia inmadurez y de malas decisiones por no estar plenamente informadas.

Los jueces estuvieron de acuerdo, pero dijeron que esto también se aplica a las menores que deciden llevar sus embarazos a término.

McKinnon dijo que las menores, al igual que los adultos, tienen un derecho fundamental a la privacidad en la “autonomía procreativa” y a tomar decisiones médicas en asociación con un proveedor de atención médica elegido libre de intereses gubernamentales.

“La Ley de Consentimiento viola el derecho fundamental a la privacidad de una menor porque condiciona la obtención de un aborto al consentimiento de los padres o a la obtención de una exención judicial, algo que una menor que decide llevar su embarazo a término no tendría que hacer”, escribió.

La decisión del miércoles no afecta a otra ley, también impugnada, que exige que se notifique a los padres cuando su hija menor de edad solicita un aborto.

La Constitución de Montana reconoce el aborto como un derecho desde 1999. En la actualidad, la ley estatal permite el aborto hasta la viabilidad del feto, normalmente en torno a las 24 semanas.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.