Una mujer de Indiana fue puesta en libertad condicional el miércoles como resultado de la primera sentencia que recibió por participar en la irrupción al Capitolio de Estados Unidos.
Anna Morgan-Lloyd, de 49 años, quien dijo que llegó a Washington por invitación de su amiga peluquera, se declaró culpable de un solo cargo: manifestación ilegal. Fue sentenciada por un tribunal federal a cumplir tres años de libertad condicional, cumplir 40 horas de servicio comunitario y pagar USD 500 en restitución, según muestran los registros judiciales.
En virtud de un acuerdo con los fiscales, el gobierno retiró otros tres cargos de delitos menores contra Morgan-Lloyd porque ella «no participó personalmente en actos de violencia física contra las fuerzas del orden ni destruyó ninguna propiedad del gobierno». Desde entonces, se ha disculpado con «el pueblo estadounidense» por participar en «una salvaje demostración de violencia».
«Solo me gustaría disculparme con la corte, el pueblo estadounidense y mi familia», dijo en declaraciones al juez Royce Lamberth. «Fui allí para mostrar mi apoyo al presidente Trump de manera pacífica, y me avergüenza que se haya convertido en una muestra salvaje de violencia».
Agregó que se sentía “avergonzada de que algo destinado a mostrar apoyo al presidente se haya vuelto violento… Al principio, no me di cuenta, pero luego me di cuenta de que, si todas las personas como yo, que no eran violentas, eran apartadas de esa multitud, las que eran violentas podrían haber perdido el valor para hacer lo que hicieron”.
“Por eso, lo siento y asumo la responsabilidad. Nunca fue mi intención ayudar a empoderar a las personas para que actuaran violentamente”, dijo.
Inmediatamente después de los eventos del 6 de enero, describió lo que hizo en una publicación de Facebook como el «mejor día de todos» después de irrumpir en el edificio del Capitolio. Dijo que ella y su amiga «estaban entre las primeras 50 personas que entraron».
Los documentos judiciales señalan que, si bien Morgan-Lloyd enfrentó una sentencia potencial máxima de seis meses de prisión, una sentencia de libertad condicional de tres años -con ciertas condiciones- es una sentencia «apropiada» a la luz de los hechos y las circunstancias que rodean sus acciones en el Capitolio.
Morgan-Lloyd no participó en ninguna planificación previa o coordinación antes de su entrada al Capitolio, no participó personalmente en actos de violencia o destrucción de propiedad, ni incitó a los mismos, según los documentos judiciales.
Además, la mujer de 49 años permaneció en el Capitolio solo por «un poco más de diez minutos» y en un área limitada del edificio, cooperó con las fuerzas del orden público en el momento de su arresto, incluyendo someterse a una entrevista voluntaria y registro de su teléfono celular, admitió y aceptó la responsabilidad por sus acciones de manera oportuna, expresó arrepentimiento y no tiene antecedentes penales.
Al buscar la libertad condicional para Morgan-Lloyd, los fiscales también señalaron que su amiga peluquera, Dona Sue Bissey, de 52 años, la invitó a conducir a Washington para escuchar hablar al expresidente Donald Trump.
Sin embargo, los fiscales dijeron en los registros judiciales que su «asalto» al edificio fue una «grave violación a la ley».
«Realmente he luchado con lo que sería una sentencia apropiada», dijo el juez Lamberth. «Esto no fue una manifestación pacífica. No fue un accidente que se volviera [una manifestación] violenta».
En su alegato, Morgan-Lloyd dijo que había aprendido de sus acciones y que su abogado, H. Heather Shaner, le había dado una lista de libros y películas que debían ayudarla a “ver cómo es la vida de los demás en nuestro país”.
«Aprendí que, aunque vivimos en un país maravilloso, las cosas aún deben mejorar», escribió Morgan-Lloyd. «Las personas de todos los colores deben sentirse tan seguras como yo al caminar por la calle».
“Para ser claros, lo que la acusada describió inicialmente como ‘el día más emocionante de [su] vida’ fue, de hecho, un día trágico para nuestra nación: un día de violencia desenfrenada, destrucción colectiva y conducta criminal por parte de una turba frenética y sin ley”, dijo el fiscal federal adjunto Joshua S. Rothstein en la corte. «Sin embargo… la aparente bravuconería previa de [Morgan-Lloyd]… parece haber sido atenuada por la comprensión de las consecuencias de sus acciones».
En las últimas dos semanas, otras cuatro personas -un hombre de Tennessee, otro de Maryland y una pareja de Virginia- se declararon culpables del mismo cargo por el que fue sentenciada Morgan-Lloyd.
Al testificar en una audiencia de supervisión celebrada por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes a principios de este mes, el director del FBI, Christopher Wray, dijo que el FBI había dividido a las decenas de miles de manifestantes que estaban en el Capitolio el 6 de enero en tres grupos: 1) Manifestantes pacíficos, tal vez “ruidosos”, que no participaron en la violación y que constituyeron el grupo más grande. 2) Un grupo que se involucró en el allanamiento criminal al edificio del Capitolio. 3) Un grupo, el más pequeño en número, quienes fueron responsables de llevar armas al Capitolio.
Hasta ahora se han realizado cerca de 500 arrestos entre los del segundo y tercer grupo en relación con el 6 de enero, dijo Wray al comité. El Departamento de Justicia (DOJ) dijo anteriormente que la mayoría de los casos están relacionados con los siguientes cargos: ingreso a un edificio restringido, obstrucción a un procedimiento oficial y desorden civil.
El director del FBI también testificó que su agencia consideró los eventos que se desarrollaron el 6 de enero como un acto de «terrorismo doméstico». Cuando el representante Eric Swalwell (D-Calif.) le preguntó si los eventos del 6 de enero en el Capitolio fueron una “insurrección”, Wray respondió que cree que sería inapropiado describirlos de tal modo.
«En mi papel como director del FBI, debido a que ese es un término que tiene un significado legal, realmente tengo que tener cuidado con el uso de palabras como esa», dijo Wray, y agregó que lo que dice podría afectar los casos penales en curso.
Durante el juicio político de enero contra el expresidente Donald Trump legisladores demócratas impulsaron la narrativa de que la violación del 6 de enero fue una «insurrección». Nadie que participó en la violación ha sido acusado de insurrección.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
