La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) reveló el viernes que no votará a favor de llamar a testigos para el impeachment del presidente Donald Trump después de una semana de especulaciones sobre si ella sería un voto decisivo.
En una declaración, Murkowski explicó que los demócratas de la Cámara «optaron por enviar artículos del impeachment que son apresurados y defectuosos. Ella «consideró cuidadosamente la necesidad de testigos y documentos adicionales», pero finalmente optó por no votar por ellos.
«Dada la naturaleza partidista desde el principio y durante todo el proceso de esta impugnación, llegué a la conclusión de que no habrá un juicio justo en el Senado», escribió. «No creo que prolongar el proceso cambie algo».
Murkowski también dijo que algunos de sus colegas del Senado trataron de politizar el juicio y atacar al presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
«Ya hemos degradado esta institución para beneficio político partidista, y no permitiré que rebajen otra», añadió. «Estamos tristemente en un punto bajo de división en este país».
Con su promesa, es probable que 51 republicanos voten en contra de los testigos, lo que efectivamente acaba con el impulso demócrata de incluir más testimonios de testigos en el juicio.
El Senado reanudó el procedimiento el viernes por la tarde con argumentos del equipo legal de Trump y de los gestores del impeachment de la Cámara. El Senado tiene previsto votar más tarde en el día para definir si se permiten los testigos.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, (D-N.Y.) dijo a los reporteros en una conferencia de prensa al comienzo de la jornada, que «Si mis colegas republicanos se niegan a considerar siquiera a los testigos y documentos en este juicio, este país se dirige hacia el mayor encubrimiento desde Watergate», refiriéndose al escándalo que llevó a renunciar al presidente Richard Nixon en 1974.
Los republicanos tienen una mayoría de 53-47 en el Senado. Los demócratas necesitan cuatro republicanos que voten con ellos para llamar a más testigos. El senador Lamar Alexander (R-Tenn.) era uno de los cuatro senadores republicanos que los demócratas esperaban convencer, pero dijo en una declaración anoche que no votaría a favor de los testigos.
«Ese rayo de esperanza que tenía hace unos días desapareció anoche con la decisión de Lamar Alexander», dijo el jefe del grupo parlamentario demócrata, Dick Durbin (D-Ill.) a la CNN el jueves. «No veo que el cuarto voto sea necesario».
Los demócratas dijeron que les gustaría escuchar al exasesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, después que un informe del domingo del New York Times afirmara que Bolton escribió en un manuscrito que Trump vinculó la ayuda militar para Ucrania con las investigaciones del exvicepresidente Joe Biden. Los gestores de la Cámara de Representantes también pidieron más testigos en el juicio, después que más de una docena testificaran en la investigación de impeachment de la Cámara.
Los senadores Mitt Romney (R-Utah ) y Susan Collins ( R-Maine ) son los únicos senadores republicanos que se comprometieron a votar por los testigos. Ambos dijeron que se sintieron obligados a hacerlo después de que el NY Times publicara su informe en el que se detallaban las acusaciones de Bolton, las cuales Trump negó categóricamente.
«El pueblo estadounidense merece conocer los hechos sobre la conducta de este presidente», dijo la gestora del impeachment de la Cámara de Representantes, la representante Zoe Lofgren (D-Calif.), el viernes en la sala mientras argumentaba a favor de más testigos.
«El abogado del presidente declaró repetidamente» que Trump no vinculó la ayuda a las investigaciones, dijo el representante Jason Crow (D-Colo.), otro gestor de la Cámara, en el recinto del Senado. «Si quieres más» evidencia, «entonces tienes el poder de pedirla», dijo al argumentar por el testimonio de Bolton.
A continuación
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
