El multimillonario tecnológico Elon Musk amenazó con demandar a la Liga Antidifamación (ADL), acusando a la autodenominada organización «anti-odio» de ser responsable de una disminución en los ingresos publicitarios de X, la plataforma de microblogging anteriormente conocida como Twitter.
En una serie de tweets, Musk alegó que la ADL estaba tratando activamente de sabotear su plataforma de redes sociales, lo que resultó en una caída significativa en los ingresos por publicidad tanto en Estados Unidos como en Europa.
Desde la adquisición de X por parte de Musk, la ADL, junto con otras organizaciones, ha expresado su preocupación acerca de que la plataforma supuestamente permita que florezca el contenido antisemita. X respondió a esto en un informe de seguridad publicado en marzo.
«Para limpiar el nombre de nuestra plataforma en materia de antisemitismo, parece que no tenemos más remedio que presentar una demanda por difamación contra la Liga Antidifamación… ¡oh, qué ironía!», escribió Musk el lunes por la noche.
En respuesta a la noticia de que un juez impuso una multa de USD 10 millones a la ADL en un caso de difamación no relacionado, Musk comentó: «Interesante. En nuestro caso, potencialmente se verían afectados por destruir la mitad del valor de la empresa, lo que representa aproximadamente USD 22,000 millones».
Más temprano el lunes, Musk reveló que los anunciantes habían informado a X de la supuesta presión ejercida por la ADL.
«Según lo que hemos escuchado de los anunciantes, ADL parece ser responsable de la mayor parte de nuestra pérdida de ingresos», escribió. «Dándoles el máximo beneficio de la duda, no veo ningún escenario en el que sean responsables de menos del 10 por ciento de la destrucción de valor, es decir, unos USD 4000 millones. El descubrimiento de documentos de todas las comunicaciones entre la ADL y los anunciantes contará la historia completa».
Musk, director ejecutivo de SpaceX y Tesla, acusó a la ADL de presionar a los anunciantes y provocar una disminución significativa en los ingresos publicitarios de la plataforma en Estados Unidos.
«Nuestros ingresos por publicidad en Estados Unidos todavía han bajado un 60 por ciento, principalmente debido a la presión sobre los anunciantes por parte de @ADL (eso es lo que nos dicen los anunciantes), ¡por lo que casi lograron acabar con X/Twitter!», escribió Musk.
La ADL es una organización destacada con la misión de «prevenir la difamación del pueblo judío y abogar por la justicia y un trato justo para todos».
Musk defendió con vehemencia la libertad de expresión en las redes sociales y al mismo tiempo condenó enérgicamente el antisemitismo.
«Para ser muy claro, estoy a favor de la libertad de expresión, pero en contra del antisemitismo de cualquier tipo», escribió. «Desde la adquisición, @ADL ha estado tratando de acabar con esta plataforma acusándonos falsamente a ella y a mí de ser antisemitas», añadió.
En comentarios adicionales, Musk explicó que los anunciantes tienden a «evitar la controversia» y que todo lo que se necesita para que la ADL afecte sus ingresos publicitarios en Estados Unidos y Europa es hacer «acusaciones infundadas».
«Tienen mucho menos poder en Asia, por lo que nuestros ingresos por publicidad allí siguen siendo fuertes», escribió.
Musk explicó la situación y afirmó que la «controversia» hace que los anunciantes «pausen» sus campañas hasta que reciban la aprobación de la ADL.
«Pero esa pausa es permanente hasta que ADL dé luz verde, lo cual no harán sin que aceptemos suspender en secreto o prohibir en secreto cualquier cuenta que no les guste», escribió. Señaló que esta relación ha existido entre la ADL y X/Twitter durante muchos años y presumiblemente se extiende a otras organizaciones occidentales de búsqueda y redes sociales.
Musk también destacó los esfuerzos de la ADL para restringir las cuentas en X, como la destacada cuenta de Chaya Raichik, Libs of TikTok, incluso cuando sus contenidos no tienen conexión con el antisemitismo, lo que, según afirmó, contradice la misión declarada de la organización.
En respuesta a Raichik, Musk expresó su voluntad de brindar total transparencia compartiendo comunicaciones entre la ADL y Twitter con respecto a la censura de cuentas específicas, lo que sugiere un «volcado de datos gigante».
El sábado, el Sr. Musk respondió a una campaña en la plataforma en la que se pedía que se prohibiera la ADL, sugiriendo: «¿Quizás deberíamos realizar una encuesta sobre esto?».
A pesar del daño significativo que Musk afirma que la ADL ha causado a X/Twitter, afirmó que no serían excluidos de la plataforma, ni siquiera en medio de una demanda.
«A pesar del inmenso daño que ADL ha causado a X/Twitter, todavía no serán prohibidos en esta plataforma, a menos que violen la ley», escribió.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con ADL en busca de comentarios.
A principios de este año, el equipo de seguridad de X informó que la plataforma había experimentado una sorprendente reducción en el discurso de odio durante la dirección de Musk, según una evaluación independiente.
En marzo, el equipo de seguridad de X, en colaboración con Sprinklr, utilizó un Modelo de Toxicidad basado en IA para analizar los datos disponibles públicamente, encontrando que el discurso de odio era incluso menor que las propias mediciones de Twitter. La definición de «incitación al odio» de Sprinklr es más específica y evalúa los insultos en su contexto.
Para cuantificar el discurso de odio, Twitter proporcionó a Sprinklr una lista de insultos no revelados. Sprinklr analizó los tweets en inglés de enero a febrero de 2023 e identificó 550,000 casos que contenían al menos una palabra de la lista de Twitter.
Katabella Roberts contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
