Elon Musk, director ejecutivo de Tesla y SpaceX, se sumó esta semana al debate sobre el derecho a portar armas al compartir su opinión sobre la segunda enmienda tras el trágico tiroteo en la escuela primaria Robb de Texas el pasado 24 de mayo.
«Creo firmemente que el derecho a portar armas es una importante salvaguarda contra la potencial tiranía del gobierno. Históricamente, mantener su poder sobre el pueblo es la razón por la que los gobernantes no permitían la posesión pública de armas», dijo Musk en un correo electrónico a la CNBC el 25 de mayo.
En el mismo correo electrónico, Musk explicó que es partidario de aplicar «estrictos controles de antecedentes» en todas las compras de armas, y de limitar la venta de armas a personas con circunstancias especiales, como «lugares de alto riesgo, como la guerra de pandillas», reportó la CNBC.
En una interacción posterior con los usuarios de Twitter, el multimillonario reveló además su opinión sobre el derecho a portar armas.
Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, una organización sin ánimo de lucro dedicada a la vigilancia del gobierno, contestó a los mensajes de Musk con lo que, en su opinión, es el punto de discusión entre los activistas del control de armas y los que defienden el derecho a portarlas.
«Un arma es un arma, es un arma cuando se trata de las que están comúnmente disponibles para los civiles. Los «rifles de asalto» (como los oponentes a las armas han definido ampliamente) no son más/menos mortales que otras armas de fuego disponibles. Los «rifles de asalto» (del tipo de fuego automático al que probablemente se refiere) ya están prohibidos/altamente restringidos», dijo Fitton.
«En realidad, los activistas antiarmas buscan restricciones severas y se oponen en concepto a cualquier DERECHO individual de los civiles a poseer CUALQUIER arma de fuego, a pesar de que es un derecho inalienable específicamente reconocido en la Constitución de EE. UU. bajo la Segunda Enmienda. Este es el debate», añadió Fitton.
Assault rifles should at minimum require a special permit, where the recipient is extremely well vetted imo
— Elon Musk (@elonmusk) May 26, 2022
En respuesta al posteo de Fitton, Musk propuso algunas ideas para lograr un equilibrio entre la protección de las libertades constitucionales de las personas y la seguridad pública.
«¿Qué tal un punto intermedio, en el que la norma de licencia para los rifles semiautomáticos sea el permiso de conducir, la edad de 21 años y no tener antecedentes penales?», dijo Musk. «Básicamente, ¿cuál es una forma razonable de dificultar que las personas con impulsos homicidas obtengan armas que maximicen el número de cadáveres?».
«¿Tal vez exigir un seguro de homicidios para la compra de armas? Se requiere un seguro de auto mínimo, que es básicamente un seguro de homicidio, para poseer un auto», dijo el multimillonario en respuesta a la sugerencia de un usuario de Twitter de elevar la edad de licencia de armas a 25 años. «Creo que esto sí funcionaría».
En respuesta a una pregunta sobre su opinión acerca de los AR-15, el arma utilizada en el tiroteo masivo del martes, Musk dijo: «Los rifles de asalto deberían, como mínimo, requerir un permiso especial, en el que el destinatario sea extremadamente bien investigado [en mi opinión]». Por «rifles de asalto», se refería a «cualquier arma semiautomática con munición supersónica y un gran cargador», añadió Musk.
Thoughts on the AR-15 discussion or too controversial for you to weigh in on?
— A.J. Delgado (@AJDelgado13) May 25, 2022
Los comentarios del multimillonario se produjeron tras el incidente del tiroteo en una escuela de Uvalde (Texas) que se cobró la vida de 19 niños y 2 adultos, lo que avivó el debate sobre las leyes de armas en el país.
Los demócratas han pedido que se aumenten las restricciones a la posesión de armas. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, criticó las actuales leyes de armas durante un discurso en la Casa Blanca el miércoles, diciendo que la Segunda Enmienda «no es absoluta».
«Si bien es evidente que no evitarán todas las tragedias, sabemos que algunas tendrán un impacto significativo y no tendrán un impacto negativo en la Segunda Enmienda. La Segunda Enmienda no es absoluta», dijo Biden. «Cuando se aprobó, no se podía poseer… un cañón, no se podía poseer cierto tipo de armas».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
