Elon Musk sugirió que Twitter estaba actuando bajo órdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresión. Sus comentarios se produjeron inmediatamente después de la publicación de una gran cantidad de documentos que revelan algunas de las maquinaciones de censura de la plataforma de redes sociales en torno a las elecciones presidenciales de 2020.
“Twitter actuando por sí solo para suprimir la libertad de expresión no es una violación de la Primera Enmienda, pero actuar bajo órdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresión, sin revisión judicial, sí lo es”, dijo Musk en un tuit el viernes por la noche.
Las declaraciones de Musk se produjeron en el contexto de la revelación, el viernes, de una serie de comunicaciones internas de Twitter que dan cuenta de las medidas adoptadas por el personal de la plataforma de redes sociales en torno a la supresión de la explosiva historia del New York Post sobre el portátil Hunter Biden.
“Supresión a la libertad de expresión”
Después de burlarse de la inminente divulgación de los archivos internos de Twitter sobre la «supresión a la libertad de expresión» de la compañía, Musk compartió el viernes un hilo del periodista independiente Matt Taibbi, quien detalló una serie de comunicaciones internas de Twitter que brindan información sobre varias acciones tomadas por el personal de la red social, incluida la supresión a la historia de la computadora portátil de Hunter Biden.
The Epoch Times no ha podido verificar de forma independiente el contenido de las revelaciones publicadas por Taibbi y compartidas por Musk.
En una de sus publicaciones, Taibbi compartió una captura de pantalla de un correo electrónico interno de Twitter fechado el 24 de octubre de 2020, que parece mostrar a un ejecutivo de Twitter compartiendo una lista de cinco tuits supuestamente identificados por personas de la campaña del entonces candidato Joe Biden, un Demócrata.
Taibbi escribió en un comentario: “Para 2020, las solicitudes de actores conectados para eliminar tweets eran rutinarias. Un ejecutivo le escribía a otro: ‘Más [contenido] para revisar del equipo de Biden’. La respuesta regresaba: ‘Manejado'».
8. By 2020, requests from connected actors to delete tweets were routine. One executive would write to another: “More to review from the Biden team.” The reply would come back: “Handled.” pic.twitter.com/mnv0YZI4af
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
Musk respondió al tweet de Taibbi con la palabra «Manejado» seguido de tres emojis de «fuego». Más tarde respondió a su propia publicación con la declaración: «Si esto no es una violación a la Primera Enmienda de la Constitución, ¿Qué es?»
La cuenta de Twitter @hodgetwins, administrada por un par de comediantes conservadores, reaccionó al tuit de Musk: “Es 100 por ciento una colusión entre el gobierno y las Big Tech para violar la Primera Enmienda”.
Eso hizo que Musk respondiera y dijera que no es una violación de la Primera Enmienda que Twitter, como entidad privada, actúe por su cuenta para suprimir la libertad de expresión, pero «actuar bajo órdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresión, sin revisión judicial, sí lo es».
La Primera Enmienda garantiza la protección a la libertad de expresión, prensa, reunión y religión.
“El Congreso no hará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o coarte la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno la reparación de agravios”, establece la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
The Epoch Times se ha comunicado con la Casa Blanca en busca de respuestas sobre los comentarios de Musk acerca de la supresión de Twitter a la libertad de expresión bajo las órdenes del gobierno.
“Hable con la Administración Trump”
Algunos usuarios de Twitter rechazaron la afirmación de Musk de que las acciones de Twitter equivalían a una violación de la Primera Enmienda al señalar que, en ese momento, el expresidente Donald Trump estaba en el poder, no Biden.
“Debería hablar con la administración Trump al respecto, ya que él era presidente en ese momento”, escribió la cuenta @MuellerSheWrote, cuenta que tiene varios usuarios destacados de Twitter que han presentado esencialmente el mismo argumento.
La abogada Jenna Ellis, que representó a la campaña de Trump de 2020, rechazó la idea de que sólo porque Biden no estaba en el poder en ese momento, la presión sobre el personal de Twitter del «equipo de Biden» no puede considerarse una violación a la Primera Enmienda.
“Jajaja QEPD las respuestas que asumen que todos los cargos electos estaban controlados por republicanos en 2020… ‘gobierno’ es más que una rama y un cargo, niños”, escribió en un tuit.
Ellis sugirió que las revelaciones de Twitter también reivindican las afirmaciones de larga data de Trump de que las Big Tech pusieron su dedo colectivo en la balanza para influir en las elecciones presidenciales de 2020 a favor de su rival.
“Trump tenía razón. Esta fue literalmente la base de su demanda contra las Big Tech”, dijo Ellis en un tuit separado.
Ellis se refería a la demanda de Trump contra Twitter, Facebook y Google después de que las empresas suspendieran sus cuentas de redes sociales por sus comentarios después del incidente en el Capitolio el 6 de enero.
“Está destruyendo el país”, dijo Trump en ese momento, refiriéndose al supuesto control de las redes sociales sobre el discurso político en Estados Unidos.
Twitter, Facebook y Google declararon en enero que le habían impuesto un bloqueo a Trump por haber dicho que las elecciones del 3 de noviembre fueron robadas. Las 3 plataformas dijeron que eso contribuyó a la violencia del 6 de enero.
Después de hacerse cargo de Twitter, Musk restableció varias cuentas suspendidas, incluida la de Trump.
Si bien el expresidente aún no ha hecho ninguna publicación en Twitter, recurrió a Truth Social para comentar sobre las revelaciones de los Archivos de Twitter.
“Diversas Formas de Fraude Gubernamental”
Trump dijo en una publicación en Truth Social que las divulgaciones de Twitter deben verse como una prueba de que las Big Tech participaron en acciones destinadas a influir en el resultado de las elecciones de 2020.
«¡Guau! Esa es una gran historia sobre Twitter y varias formas de fraude gubernamental, incluido, específicamente, el fraude electoral”, escribió Trump.
“Me alegra que ahora todos vean la luz sobre lo que he estado diciendo alto y claro durante los últimos dos años, que las elecciones presidenciales de 2020 fueron manipuladas y robadas por una combinación de demócratas, Big Tech, ‘aplicaciones de la ley’ y otros malos actores”, escribió el expresidente.
“El mismo nivel de fraude tuvo lugar con las otras Big Tech, si no peor (¿si eso es posible?)”, continuó Trump, y agregó: “Vivimos en un PAÍS MUY CORRUPTO”.
Investigación del Congreso
Mientras tanto, el principal republicano en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes dijo que el personal de Twitter, involucrado en la supresión de la historia de la computadora portátil de Hunter Biden, se enfrentará al Congreso y testificará sobre sus acciones.
El representante James Comer (R-Ky.), el miembro republicano de mayor rango en el Comité, hizo los comentarios en una aparición el viernes en Fox News después de que Musk compartiera el hilo de Taibbi exponiendo parte del funcionamiento interno de la máquina de censura de Twitter.
“Todos los empleados de Twitter que participaron en la supresión de la historia sobre la computadora portátil de Hunter Biden tendrán la oportunidad de presentarse ante el Congreso y explicar sus acciones al pueblo estadounidense”, le dijo Comer al presentador del programa, Sean Hannity.
Los republicanos han acusado durante mucho tiempo a Twitter, y a algunos medios de comunicación, de suprimir la historia de la computadora portátil de Hunter Biden, que incluía informes que respaldaban las afirmaciones de que el presidente mintió cuando dijo que no estaba involucrado en los negocios en el extranjero de su hijo.
«Marcar esto como inseguro»
Para suprimir el informe de Hunter Biden, los ejecutivos de Twitter lo marcaron como “inseguro”, limitando su propagación e incluso impidiendo que se compartiera directamente a través de la función de mensajes directos de la plataforma, dijo Taibbi en comentarios sobre las divulgaciones.
Taibbi señaló que tales restricciones extremas estaban reservadas para contenido como la pornografía infantil.
Los mensajes entre los ejecutivos de los departamentos de políticas y comunicaciones de Twitter, compartidos por Taibbi en capturas de pantalla, muestran cierta confusión sobre las acciones tomadas. Un ejecutivo de comunicaciones escribió: «Me cuesta entender la base de la política para marcar esto como inseguro».
Las revelaciones muestran que tanto los demócratas como los republicanos tenían acceso al sistema de censura de Twitter y cada parte presentó varias solicitudes y quejas al personal de la plataforma de redes sociales. Pero debido a las convicciones políticas predominantemente izquierdistas de los empleados de Twitter, los demócratas tenían más vías para defender su caso, dijo Taibbi.
“Solo el principio”
Comer, en su entrevista en Fox News, dijo que «esta historia es solo el comienzo», y agregó que «vamos a tener a todas las personas en Twitter que estuvieron involucradas en esto frente al Comité de Supervisión de la Cámara tan pronto como sea posible».
The Epoch Times envió a Twitter una solicitud de comentarios sobre los pronunciamientos de Comer.
En su hilo, Taibbi señaló que había «mucho más por venir» y prometió respuestas a preguntas sobre temas como «prohibiciones en la sombra, el boosting, el recuento de seguidores, el destino de varias cuentas individuales y más».
Musk dijo que el sábado se publicaría un segundo «episodio» de las revelaciones.
Caden Pearson contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
