Musk es ahora dueño de Twitter: ¿qué significa esto para la libertad de expresión?

Análisis de noticias

«El pájaro es libre», posteó Elon Musk en Twitter el jueves por la noche tras finalizar la compra de la compañía.

Tras una batalla de meses con el gigante de las redes sociales, el multimillonario Elon Musk ha completado su oferta para adquirir Twitter. Pero, ¿qué significa esto para su cruzada por mantener viva la libertad de expresión en el Twitterverso?

Bloomberg ha confirmado que Musk, que asumirá el papel de director ejecutivo, revocará las suspensiones de por vida a los usuarios. Esto es algo sobre lo que expresó su desaprobación anteriormente.

En un intercambio con la popular cuenta de Twitter Catturd, Musk reveló que «indagará más hoy» para examinar los bloqueos parciales y los bloqueos de búsqueda.

Musk ha señalado anteriormente que podría disminuir las políticas de moderación de contenidos de la compañía. Al mismo tiempo, en una reciente carta compartida en Twitter, titulada «Queridos anunciantes de Twitter», aseguraba a las empresas que no quiere que el sitio web se convierta «en un entorno desagradable de ley de la selva, donde se puede decir cualquier cosa sin consecuencias».

Envió un mensaje en su primer día al despedir a tres nombres clave de la firma con sede en San Francisco: El director ejecutivo, Parag Agarawal, el director financiero, Ned Segal, y la jefa de contenidos y política legal, Vijaya Gadde. Gadde fue la persona que lideró la suspensión del expresidente Donald Trump, la prohibición de los anuncios políticos y la censura a la historia sobre la laptop de Hunter Biden.

Para muchos usuarios que se sienten víctimas de la censura y de los bloqueos parciales —la práctica de bloquear a un usuario de forma imperceptible para el individuo— toda esta saga fue una victoria.

«Vaya que me hace feliz ver a Elon Musk en la sede de Twitter después de 13 años en esta plataforma siendo censurada y bloqueada y que me quiten seguidores. ¡VIVA LA LIBERTAD!», posteó Emily Miller, autora y periodista del área de Washington.

Alex Berenson, exreportero y autor del New York Times que fue expulsado de la plataforma durante un año por su escepticismo sobre las vacunas, es optimista respecto a que Musk pueda «devolver a Twitter sus raíces como refugio de la Primera Enmienda».

«Eso no significa que no haya censura. Twitter debe tener censura: de la pornografía infantil, de las incitaciones específicas a la violencia, del doxxing y el acoso y los tipos de discurso que la Primera Enmienda no permite en internet», escribió en Substack.

«Pero espero que muchas de las ‘directrices’ y las políticas de strikes en torno al Covid y otros temas de importancia política y cultural desaparezcan rápidamente. Y espero que a los que actualmente estamos siendo censurados se nos permita ofrecer nuestros puntos de vista».

Francis Pileggi, socio director de la oficina de Wilmington del bufete de abogados Lewis Brisbois, cree que se trata de un avance positivo debido a lo «monolíticas» que se han vuelto las redes sociales en los últimos años. En última instancia, espera que la compra influya ahora en otras redes sociales para que, al menos, consideren ser «menos restrictivas y menos prejuiciosas con respecto a las opiniones que no consideran populares».

«Y por eso espero que Twitter sea mucho más imparcial y mucho más flexible», dijo a The Epoch Times.

A pesar del optimismo generalizado que ha suscitado la compra de la página web por parte de Musk, sigue sin estar claro qué plan va a tener en cuenta el director ejecutivo de Tesla Motors y SpaceX para garantizar que Twitter sea una zona de libertad de expresión.

El Media Research Center ha identificado más de 4500 casos de censura en las grandes plataformas tecnológicas, siendo los contenidos conservadores el principal objetivo. El grupo de vigilancia de los medios de comunicación, de tendencia derechista, descubrió que Twitter estaba implicado en un número significativo de casos de censura.

Bill Flaig es un gestor de inversiones que fundó hace dos años el fondo denominado American Conservative Values ETF para invertir en empresas que apoyan las creencias y los valores conservadores.

«Creemos que Twitter ha sido durante mucho tiempo hostil a los valores conservadores, en particular suprimiendo nuestras voces en su plataforma y nos hemos negado a invertir en ellos», dijo Flaig a The Epoch Times.

«El Sr. Musk ha reconocido esto y la importante oportunidad de negocio que se puede ganar trayendo a los clientes conservadores de vuelta a la plataforma. Si el Sr. Musk está motivado por el altruismo o el beneficio está abierto al debate, estoy seguro de que es lo segundo».

¿Se avecinan más desafíos para Elon Musk?

Ahora existe la preocupación de que los esfuerzos de Musk puedan toparse con un obstáculo.

Bloomberg reportó el 21 de octubre de que la actual administración estadounidense está considerando una revisión de seguridad de la adquisición de Twitter por parte de Musk. Los funcionarios están sopesando sus opciones y las herramientas que pueden utilizarse para permitir que el gobierno federal evalúe las empresas de Musk. El informe sugiere que la Casa Blanca podría utilizar una ley que rige el Comité de Inversiones Extranjeras en Estados Unidos (CFIUS, por sus siglas en inglés). Dado que un componente de la compra de Twitter por parte de Musk, de 44,000 millones de dólares, incluye a inversores extranjeros en su consorcio, algunos especularon que esto podría desencadenar una revisión del CFIUS.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo a los periodistas durante una sesión informativa el martes que no estaba al tanto «de tales discusiones». También se le preguntó si el presidente Joe Biden tenía alguna preocupación sobre la adquisición de Musk en Twitter o sus comentarios sobre Rusia.

«Sobre la primera parte, sobre la compra de Twitter, eso es algo que no comentaríamos a partir de ahora. No comentamos las transacciones», dijo. «Sobre sus comentarios sobre Ucrania y la cesión de territorio sé que el señor Musk ha sido muy, muy vocal al respecto. Es un ciudadano privado, con una empresa privada, y nuestra posición y la del gobierno ha sido muy clara, como he expuesto muchas veces aquí antes sobre cómo vemos que se mueve ese proceso: depende de Ucrania».

Musk fue muy criticado por su reciente propuesta de paz en Twitter para resolver el conflicto militar entre Ucrania y Rusia. Sugirió que debería haber otra serie de elecciones supervisadas por las Naciones Unidas en las regiones anexionadas. Musk también recomendó que Crimea siga siendo formalmente parte de Rusia, con el suministro de agua a Crimea intacto. Además, Ucrania sería un estado neutral, según Musk.

Mientras tanto, Pileggi no está seguro de si los tribunales permitirían a la administración participar en dicha revisión.

«Por lo que sabemos, en los últimos dos años, si el presidente puede o no hacer algo y si se mantiene o no en los tribunales como algo legal son dos cuestiones diferentes», dijo Pileggi. «Así que puede intentar hacer muchas cosas. Que los tribunales consideren o no que es un ejercicio autorizado, justificado o legal de su autoridad es una cuestión diferente. Así que no creo que haya algo que él podría hacer legalmente y con derecho para el bloqueo».

Musk ha sido un crítico declarado del presidente Joe Biden y de los demócratas.

En un podcast de mayo, Musk arremetió contra el presidente, argumentando que este no ha conseguido hacer mucho.

«Es difícil saber lo que hace Biden, para ser totalmente franco», declaró. «El verdadero presidente es quien controla el teleprompter. El camino al poder es el camino al teleprompter. Siento que si alguien se apoya accidentalmente en el teleprompter, será como ‘Anchorman'».

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí