El empresario tecnológico Elon Musk ha redoblado sus esfuerzos para retirarse de la compra de Twitter presentando un nuevo aviso de terminación respaldado por la «Prueba Q», un documento que hace referencia a las sorprendentes afirmaciones realizadas por el exjefe de seguridad de Twitter convertido en denunciante y que acusa a Twitter de una «mala conducta de gran alcance» que probablemente tendrá «graves consecuencias» para su negocio.
Musk dijo en una presentación del 30 de agosto ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por su sigla en inglés) que sus abogados enviaron a Twitter una carta de rescisión el 29 de agosto que da una nueva justificación a Musk para retirarse del acuerdo de compra de 44,000 millones de dólares.
Aunque Musk dijo que está convencido de que su anterior carta de rescisión del 8 de julio ya había «rescindido válidamente» el acuerdo de compra, optó por enviar a Twitter la nueva carta de rescisión del 29 de agosto como medida de seguridad, en caso de que la anterior «se determine que no es válida por cualquier motivo».
La nueva carta de rescisión está plenamente justificada por el contenido de la Prueba Q, dijo Musk, que es un documento que detalla las afirmaciones hechas por el exjefe de seguridad de Twitter, Peiter Zatko, que en una revelación de denuncia (pdf) hizo una serie de afirmaciones explosivas, incluyendo que Twitter estaba «mintiendo sobre los bots a Elon Musk».
Prueba Q
El documento denominado Prueba Q hace referencia a la revelación de Zatko, que también es conocido por su apodo de hacker «Mudge», señalando que «alega una mala conducta de gran alcance» en Twitter que «probablemente tenga graves consecuencias para el negocio de Twitter».
Las afirmaciones de Zatko en la revelación incluyen acusar a Twitter de «deficiencias extremadamente atroces» en la forma en que manejaba la información de los usuarios y alegar que había afirmado falsamente a los reguladores federales que tenía un plan de seguridad sólido.
«Twitter incumple sustancialmente tanto sus obligaciones en virtud de un decreto de consentimiento de la FTC de 2011 como sus obligaciones generales en virtud de la privacidad de los datos, las prácticas comerciales desleales y las leyes y reglamentos de protección del consumidor», afirma la Prueba Q.
Twitter también tuvo dificultades para identificar —y mucho menos para restringir— la presencia de agentes extranjeros en su plataforma, afirmó Zatko en su revelación, al tiempo que aseguró que entidades chinas dieron dinero a Twitter, lo que suscitó la preocupación de que estas entidades pudieran acceder a información sensible sobre los usuarios de Twitter.
«Twitter accedió a las demandas del gobierno indio para que sus agentes fueran contratados por Twitter y se les diera acceso a la información de los usuarios de Twitter», dice la prueba Q.
Zatko también afirma que Twitter experimentó vulnerabilidades en los servidores, alegando que más del 50 por ciento de los 500,000 servidores del centro de datos de Twitter tenían núcleos o sistemas operativos que no cumplían con la normativa y muchos tenían problemas de encriptación.
«Twitter es especialmente vulnerable a la interrupción sistémica resultante de los fallos del centro de datos o de los actores maliciosos, un hecho que la dirección de Twitter (incluido su director ejecutivo) ha ignorado y tratado de ofuscar», afirma la prueba Q.
Si son ciertas, las afirmaciones de Zatko demuestran que Twitter ha incumplido sus obligaciones en virtud de su acuerdo de fusión con Musk, lo que le da derecho retirarse del acuerdo, según prueba Q.
Twitter no ha devuelto una solicitud de comentario de The Epoch Times sobre la nueva carta de rescisión de Musk y las afirmaciones de Zatko.
Parag Agrawal, CEO de Twitter, ha desestimado las alegaciones de Zatko en un mensaje al personal como una «narrativa falsa que está plagada de inconsistencias e inexactitudes, y presentada sin importante contexto».
Seguiremos todos los caminos para defender nuestra integridad como empresa y aclarar las cosas», escribió en el mensaje.
Musk y Twitter están preparados para ir a juicio en octubre en un tribunal de Delaware, y los expertos dicen que las afirmaciones del denunciante podrían dar a Musk una ventaja en la batalla judicial.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
