El principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes acusó a sus colegas republicanos de cometer un «escandaloso abuso de poder» con su investigación sobre el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, durante una audiencia del comité celebrada en Nueva York el 17 de abril.
«Permítanme ser muy claro», dijo el miembro de rango Jerry Nadler (D-N.Y.). «Estamos aquí por una razón, y solo por una razón: el presidente está cumpliendo las órdenes de Donald Trump».
«Los republicanos del Comité diseñaron esta audiencia para intimidar y disuadir al debidamente elegido fiscal del distrito de Manhattan de hacer el trabajo para el que le eligieron sus electores. … Están utilizando sus cargos públicos y los recursos de este comité para proteger a su patrón político, Donald Trump. Es un abuso de poder escandaloso. Es, para usar el término favorito del presidente, usar como arma del Comité Judicial de la Cámara».
La audiencia del 17 de abril sobre «Víctimas de delitos violentos en Manhattan» fue fijada por los republicanos del comité a raíz de la reciente decisión del fiscal del distrito local de presentar cargos por falsificación de registros comerciales contra el expresidente Donald Trump.
Los republicanos de la Cámara de Representantes sostienen que Bragg —que ha suscitado reacciones negativas por su enfoque indulgente hacia los delitos violentos— tiene a Trump en el punto de mira por razones puramente políticas y, en consecuencia, han puesto en marcha una investigación sobre la oficina de Bragg.
Los demócratas, por su parte, han criticado al presidente del Comité Judicial, Jim Jordan (R-Ohio), y a otros republicanos de la Cámara por lo que consideran un intento de proteger al expresidente de ser procesado.
«No sé si el señor Trump será declarado culpable por un jurado de sus pares aquí en Nueva York, o para el caso en Georgia y Washington D.C. sobre los cargos que puedan seguir, pero sí sé que tendrá su día en la corte», agregó Nadler. «Utilizar esta comisión para socavar ese proceso mientras se desarrolla es cínico, poco ético y, dada la violencia desatada en el Capitolio por el expresidente, simplemente peligroso».
Bragg contraataca
Bragg, que comparte la perspectiva de Nadler sobre el asunto, presentó una demanda contra Jordan, acusando al congresista de haber lanzado «una campaña transparente para intimidarlo y atacarlo».
La demanda siguió a una citación que Jordan emitió al exfiscal de Manhattan Mark Pomerantz, ordenándole que prestara testimonio sobre la investigación de Bragg sobre Trump.
«Jordan afirma que busca llevar a cabo una ‘supervisión’. Pero él no tiene poder bajo la Constitución para supervisar asuntos criminales estatales y locales», dice la demanda de Bragg. «Por definición, entonces, no tiene ningún propósito legislativo legítimo para emitir esta citación».
Bragg también solicitó de urgencia una orden de alejamiento contra Jordan, pero el tribunal denegó esa petición el 11 de abril, el mismo día en que fue presentada.
Jordan, por su parte, ha sostenido que el caso de Bragg equivale a una «interferencia» en las elecciones presidenciales de 2024 y es únicamente un intento de impedir que Trump regrese a la Casa Blanca.
«[Que] Alvin Bragg usara dólares de los impuestos federales para ir tras un expresidente, para acusar a un expresidente por ningún delito, interfiere con las elecciones federales», dijo Jordan a Fox News en una entrevista reciente.
«Y luego queremos hablar con alguien que no ha trabajado allí en un año, ¿y qué hace? Nos demanda».
Jordan también ha solicitado documentos y el testimonio de Matthew Colangelo, abogado principal de la Fiscalía del Condado de Nueva York.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
