El Comité Judicial de la Cámara de Representantes envió el viernes una carta al Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) solicitando documentos y entrevistas con antiguos y actuales funcionarios del departamento sobre las denuncias de «interferencia política impropia» en la forma en que se han manejado varios asuntos del departamento.
El presidente del comité, el representante Jerrold Nadler (D-N.Y.), dijo en su carta (pdf) al fiscal general William Barr, que los legisladores están solicitando la información para cumplir con su responsabilidad de supervisión. Específicamente está pidiendo al fiscal general que entregue documentos relacionados con varios asuntos criminales, incluyendo la sentencia del asociado de Trump, Roger Stone, y el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn, y la investigación del departamento sobre los orígenes de la investigación de contrainteligencia de 2016 sobre la campaña Trump.
También está pidiendo información en otros asuntos como la gestión del departamento en la aplicación de las leyes antimonopolio y la creación de un nuevo proceso para examinar la información presentada por cualquier persona, incluido el abogado del presidente Donald Trump, Rudy Giuliani.
Nadler también está solicitando testimonios o entrevistas de más de una docena de abogados estadounidenses que tienen conocimiento de esos asuntos penales y civiles, entre ellos John H. Durham, fiscal del Distrito de Connecticut, que dirige la investigación sobre los orígenes de la investigación del FBI en Rusia, y los cuatro fiscales que se retiraron del caso de Stone tras la decisión del departamento de revisar la recomendación de sentencia que se consideró «excesiva».
«Nuestra democracia se basa en la noción de que nadie está por encima de la ley, y la estricta adhesión a la ley nos ha separado de todas las demás naciones. Los fiscales generales han apoyado este principio sobre una base bipartidista a lo largo de nuestra historia, pero ese principio está ahora bajo ataque», dijo Nadler en una declaración el viernes.
La solicitud de información llega un mes antes de que Barr testifique ante los legisladores del comité el 31 de marzo. Los legisladores solicitaron el testimonio del fiscal general sobre sus afirmaciones de que Barr había «participado en un patrón de conducta en asuntos legales relacionados con el presidente que plantea importantes preocupaciones para este Comité».
El Departamento de Justicia fue objeto de un amplio escrutinio en las últimas semanas por algunos de los casos enumerados en la carta de Nadler, como el caso Stone, por la preocupación de que el departamento actuaba basándose en declaraciones públicas del presidente.
En el caso Stone, los fiscales recomendaron originalmente de siete a nueve años de prisión para Stone, quien fue condenado por mentir y obstruir al Congreso y por manipulación de testigos. El Departamento de Justicia, sin embargo, intervino en el caso, llamando a la recomendación «excesiva e injustificada».
El departamento presentó entonces un memorando de sentencia revisado en el que se pedía «una sentencia de encarcelamiento mucho menor de 87 a 108 meses de prisión», pero no ofrecía una recomendación de prisión específica.
El anuncio del departamento de revisar su recomendación de sentencia llegó horas después de que Trump opinara en Twitter sobre la recomendación de siete a nueve años. La portavoz del departamento, Kerri Kupec, dijo a los medios de comunicación que el Departamento de Justicia no consultó con la Casa Blanca sobre la sentencia de Stone. Añadió que la decisión de cambiar la solicitud de sentencia fue tomada antes de que el presidente lo comentara en Twitter. Mientras tanto, Barr sostiene que la decisión de revisar la recomendación de sentencia se tomó antes que Trump publicara en Twitter.
Cuatro fiscales involucrados se retiraron del caso Stone el mismo día del anuncio del Departamento de Justicia.
A raíz de ese caso, Barr emitió algunas críticas poco frecuentes al presidente, diciendo que cree que «es hora de dejar de tuitear sobre los casos penales del Departamento de Justicia». Dijo que las declaraciones públicas sobre el departamento y su personal hacen «imposible» que el fiscal general haga su trabajo.
El fiscal general añadió que «no va a ser intimidado o influenciado por nadie» incluyendo si es el Congreso, un consejo editorial de un periódico o el presidente.
Trump estuvo de acuerdo con la evaluación de Barr diciendo que sus posteos en las redes sociales están haciendo el trabajo de Barr más difícil.
«Yo hago su trabajo más difícil. Estoy de acuerdo con eso. Creo que es verdad», dijo Trump. «Es un tirador muy directo. Tenemos un gran fiscal general y está trabajando muy duro. Trabaja contra mucha gente que no quiere ver que pasen cosas buenas, en mi opinión».
El Departamento de Justicia se negó a comentar la carta.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
*****
A continuación
Por qué el «impeachment» funcionó
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
