El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (D-N.Y.), ha pedido al Departamento de Justicia que provea más información sobre los poderes de emergencia que el presidente Donald Trump afirmó que podía utilizar durante la pandemia del virus del PCCh.
En una carta del viernes, Nadler y el representante Steve Cohen (D-Tenn.), presidente del Subcomité sobre la Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles, presionaron al fiscal general William Barr para que brinde más información sobre los recientes comentarios de Trump, quien afirmó que su administración tiene «poderes de emergencia» y autoridad para hacer cosas con el fin de combatir la pandemia.
«En los últimos días y semanas, el presidente Trump ha sugerido repetidamente que podría utilizar poderes de emergencia no especificados en respuesta a la pandemia de COVID-19», escribieron los demócratas de la Cámara de Representantes en su carta. «Cuando se le cuestionó sobre sus afirmaciones, el presidente Trump dijo que su Administración ‘redactaría papeles’ o un ‘escrito legal’ que justificara estas posiciones».
En varias conferencias de prensa de las últimas semanas, Trump insinuó que utilizaría una serie de poderes que se le habían otorgado como presidente «que la gente ni siquiera conoce» y que le permitirían tomar medidas de emergencia para abordar diferentes preocupaciones durante la pandemia.
El 12 de marzo, cuando se le preguntó si iba a invocar la Ley Stafford, una ley que estipula la ayuda federal en caso de desastre, Trump dijo que su administración tiene «poderes de emergencia muy fuertes en virtud de la Ley Stafford» y que tiene «derecho a hacer muchas cosas que la gente ni siquiera conoce», sin especificar más.
Elizabeth Goitein y Andrew Boyle, del Centro Brennan para la Justicia, han sugerido en un artículo de opinión que los «derechos» a los que el presidente se refería podrían ser poderes secretos bajo documentos clasificados llamados «documentos de acción de emergencia presidencial», que contienen borradores de proclamaciones, órdenes ejecutivas y propuestas de legislación que amplían la autoridad presidencial durante una emergencia.
Trump también ha afirmado que tiene autoridad para decidir cuándo reabrir el país y levantar las órdenes de permanencia en el hogar, incluso si ello requiere que sustituya algunas órdenes de los gobernadores. Pero en declaraciones posteriores reconoció que «los gobernadores son responsables. Tienen que hacerse cargo» y que hablaría con los gobernadores para discutir sus planes.
En su carta, Nadler y Cohen dijeron que «sigue sin estar claro a qué se refiere el presidente cuando describe autoridades ‘que la gente ni siquiera conoce'», pero sus comentarios sugieren que «su Administración ha producido o podría producir pronto documentos que pretenden apoyar el uso de autoridades legales extraordinarias en respuesta a la pandemia», refiriéndose a los comentarios de Trump del 14 de abril.
«Tales documentos probablemente serían revisados por la Oficina de Asesoría Jurídica (OLC, por sus siglas en inglés) del Departamento de Justicia», escribieron los legisladores.
Los legisladores están solicitando al DOJ que entregue cualquier información sobre el posible uso de las facultades de emergencia por parte de la administración durante la pandemia, cualquier documento de acción de emergencia presidencial que el DOJ pueda poseer, y cualquier otro documento o comunicación que describa o analice la legalidad del uso de las autoridades de emergencia durante este tiempo.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
El “distanciamiento social” podría derrotar al Partido Comunista Chino
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
