Los republicanos en la Comisión Judicial no tendrán un día de audiencia de minoría sobre el impeachment, dijo el presidente Jerrold L. Nadler (D-N.Y.) el jueves por la mañana.
Los legisladores de la comisión celebraron su segundo día de debates sobre los artículos de impeachment contra el presidente Donald Trump que fueron revelados por los principales demócratas, entre ellos la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), a principios de la semana.
El representante Doug Collins (R-Ga.), el republicano de mayor rango en la comisión, argumentó que las reglas de la Cámara de Representantes requieren que el presidente celebre una audiencia de minoría, en la que llamaría a sus propios testigos para que testifiquen.
Collins acusó a Nadler de negarse a responder.
«El presidente se ha negado a responder a múltiples solicitudes adicionales para que se programe esa audiencia», dijo. «Es una farsa que tengamos que decidir sobre esto hoy, pero no hay otro momento, hoy estamos ocupados retomando los artículos».
Nadler argumentó que los republicanos en la comisión buscaban un «privilegio más amplio» que el permitido por las reglas. Dijo que el único testigo en la primera audiencia, el profesor Jonathan Turley de la Facultad de Derecho George Washington, mostró que la opinión minoritaria estaba representada.
Dijo que con respecto a la petición de Collins, no hay «ningún precedente» para tal acción.
Nadler se lo dijo a la comisión: «Declaré que la cuestión de orden no está bien tratada».
Más tarde, la representante Debbie Lesko (R-Ariz.) leyó una copia de las reglas en una hoja de papel que se puso delante.
«Dice en las reglas que se requiere fijar una fecha para una audiencia de minoría», leyó, añadiendo que durante la audiencia, las reglas «han sido arrojadas por la ventana».
Nadler finalmente dijo que estaría abierto a una audiencia, pero que no cancelará la audiencia del jueves.
«La regla de la Cámara no me obliga a programar una audiencia en un día en particular, ni tampoco me obliga a programar una audiencia como condición previa para tomar una acción legislativa específica», dijo. «De lo contrario, la minoría tendría la capacidad de retrasar o bloquear la acción de la legislación de la mayoría, lo que claramente no es el propósito de la regla».
Los demócratas afirmaron que los republicanos no estaban tratando la sustancia de los cargos contra Trump.
«Dejemos de lado estos argumentos del proceso y vayamos al fondo de por qué estamos aquí hoy», dijo el representante Joe Neguse (D-Colo.).
Los republicanos en la Comisión Judicial acusaron a los demócratas de exagerar sus potestades al acusar a Trump de los crímenes de soborno y extorsión en los medios de comunicación y luego retractarse.
«¿Qué pasó con el quid pro quo, la extorsión y el soborno?», dijo el representante John Ratcliffe (R-Texas). «Los demócratas nos han estado diciendo que era claro, que los hechos eran indiscutibles, que las pruebas eran abrumadoras. Excepto que no era ninguna de esas cosas y ahora todo se ha ido».
Trump ha negado la mala conducta y ha condenado el intento de impeachment, catalogándolo como una farsa.
De acuerdo con los informes, los líderes demócratas de la Cámara de Representantes están tratando de votar los artículos de impeachment la próxima semana antes de las vacaciones de Navidad.
Se espera un juicio en el Senado el próximo mes por los cargos, y los republicanos de alto nivel en la cámara alta parecieron estar avanzando hacia un consenso de que un procedimiento simplificado sin testigos permitiría a Trump y al Senado terminar el asunto y pasar página rápidamente.
Reuters contribuyó a este artículo.
Descubre
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
