Peter Navarro, quien sirvió bajo la administración del presidente Donald Trump, dijo que su exjefe lo ayudó a pagar «alrededor de USD 300,000» de sus facturas legales después de que solicitó la asistencia financiera.
La revelación del exasesor comercial de la Casa Blanca durante una entrevista el miércoles, con MSNBC, se produjo después de que el 7 de septiembre fuera condenado por dos delitos menores de desacato al Congreso, que el Sr. Navarro ha prometido apelar.
Hasta el momento, los gastos legales en los que ha incurrido en el curso de las imputaciones en su contra han sido «muy superiores a los USD 600,000», dijo el Sr. Navarro.
Pero se espera que la cifra sea mayor. El Sr. Navarro estimó que «será un caso millonario».
«Parte del problema aquí es este lawfare, esta noción de, si no pueden meterme en la cárcel, al menos puedes llevarme a la bancarrota», dijo el asesor.
«Ustedes ya saben, yo no soy un tipo rico. No fui uno de los tipos ricos de la administración Trump. Todo lo que hice fue crear empleos, salvar vidas y resolver huelgas laborales, y pensé que hice un honorable servicio productivo a este país», agregó a continuación.
«Ahora, yo estoy atascado con un montón de honorarios legales».
Cuando se le preguntó si solicitó ayuda legal al presidente Trump, el Sr. Navarro respondió que «ciertamente, él ha sido una roca en esto».
El Sr. Navarro animó a los espectadores que quieran ayudar a donar en defendpeter.com, una plataforma diseñada para recaudar dinero para sus facturas legales. Hasta el viernes por la mañana, se habían recaudado más de USD 623,000. El objetivo de recaudación es de 895,000 dólares.
A principios de este mes, Navarro fue declarado culpable de desacato al Congreso tras negarse a cumplir una cita judicial emitida por una comisión de la Cámara de Representantes que investigaba la irrupción al Capitolio el 6 de enero.
Poco después de conocerse el veredicto del jurado, el expresidente tomó su plataforma Truth Social para defender al Sr. Navarro, calificando al comité de la Cámara del 6 de enero de «totalmente partidista» y de estar lleno de «politicuchos» y «maleantes».
“Deberían ser ellos los que sean procesados, no Peter Navarro quien, por cierto, fue [el] mayor negociador comercial contra China, lo que pagó a Estados Unidos cientos de miles de millones de dólares durante la Administración Trump (nunca se pagó diez centavos antes de nosotros!)”, escribió el expresidente el 8 de septiembre. “¡Solo China está celebrando la condena de Navarro!”.
Cada cargo que enfrenta Navarro conlleva una sentencia máxima de un año de prisión y multas de hasta USD 100,000. Un juez federal fijó su sentencia para el 12 de enero de 2024.
Navarro calificó los cargos de «escandalosos» y prometió apelar.
“Esto es indignante lo que me están haciendo a mí y a todas las personas con las que trabajé”, dijo Navarro a Newsmax el 12 de septiembre. “Todos en esa maldita Casa Blanca con la que entré en enero de 2017 se enfrentan a enormes facturas legales y posible pena de prisión porque estos hijos de puta quieren mantener a Trump fuera de la Casa Blanca”.
Navarro fue el segundo asistente de Trump en enfrentar cargos de desacato al Congreso después del exasesor de la Casa Blanca Steve Bannon. Ahora, como presentador del programa «War Room», el Sr. Bannon fue declarado culpable de dos cargos y sentenciado a cuatro meses en prisión, aunque se encuentra en libertad pendiente de apelación.
Durante una entrevista el jueves, Navarro sugirió que no se arrepentía de su decisión de no presentarse ante el comité selecto de la Cámara.
«Para bien o para mal, voy a ser una figura de la historia en un caso histórico de la Corte Suprema», respondió el Sr. Bannon cuando se le preguntó si haría algo diferente la próxima vez.
«La pregunta que realmente tenemos ante nosotros es si el poder legislativo puede obligar a un alto asesor de la Casa Blanca, un alter ego del presidente, a testificar ante el Congreso, y volviendo a George Washington, la respuesta ha sido un rotundo no», agregó el Sr. Bannon.
«El Departamento de Justicia ha tenido una política de más de 50 años de inmunidad absoluta al testimonio para personas como yo».
«Así que yo estoy dispuesto a llevar esto a la parte alta de la cadena, a la corte de apelaciones, probablemente a la Corte Suprema, para resolver este asunto, porque es muy importante, no solo porque es una preocupación bipartidista. Si uno no tiene la separación constitucional de poderes (…) no se puede tener una toma de decisiones presidencial efectiva, eficiente y sincera».
Con la contribución de Jack Phillips.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
