Negar la inmunidad natural en los mandatos de vacunación de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) “no tiene precedentes en la historia moderna”, dijo un destacado experto en salud pública.
El Dr. Scott Atlas, exasesor del Grupo de trabajo COVID-19 de la Casa Blanca durante la administración Trump, hizo los comentarios después de que la Corte Suprema de EE.UU. (SCOTUS) decidiera defender los mandatos de vacunas de los CMS en un fallo del jueves.
Le dijo a The Epoch Times que el fallo es «otra grave negación de los hechos científicos», mencionando específicamente la negación de la inmunidad natural en los mandatos de la vacuna CMS.
Es una “continua negación de una protección superior en personas recuperadas, con o sin vacunación, en comparación con las personas vacunadas que nunca han tenido la infección”, dijo. “La negación de eso simplemente no tiene precedentes en la historia moderna, el hecho probado y décadas de inmunología fundamental se niegan de alguna manera”.
“Si somos una sociedad donde los líderes niegan repetidamente el hecho, estoy muy preocupado por el futuro de dicha sociedad”, agregó.
The Epoch Times contactó a SCOTUS, los CMS y la Casa Blanca para obtener comentarios al respecto.
La Corte Suprema bloqueó el jueves la orden de vacunación de empresas privadas de la administración Biden impuesto por la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) del Departamento de Trabajo. No obstante, el tribunal decidió mantener el mandato de vacunación de los CMS que cubre a 10.4 millones de trabajadores de la salud en 76,000 centros médicos.
En el fallo sobre el mandato de vacunas de los CMS que quedó 5 a 4, John Roberts y Brett Kavanaugh se unieron al trío de jueces nominados por los demócratas, mientras que Clarence Thomas expresó su desacuerdo al que se unieron Samuel Alito, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett.
La mayoría de la corte declaró que el mandato de la vacuna “se encuentra dentro de las facultades que el Congreso le ha conferido” al secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), Xavier Becerra.
Los CMS son parte del HHS.
El fallo tampoco está de acuerdo con las docenas de estados republicanos que dijeron que los CMS no consideraron los beneficios de la inmunidad natural.
«Teniendo en cuenta el expediente de elaboración de la norma, no se puede sostener que el secretario no haya ‘examinado los datos pertinentes y articulado una explicación satisfactoria para’ sus decisiones que exigen la vacunación de los empleados con ‘inmunidad natural’ de la enfermedad COVID-19 anterior», se lee en la opinión mayoritaria (pdf).
Los CMS aplaudieron el fallo de SCOTUS diciendo que están «extremadamente complacidos» por los resultados.
“Esperamos trabajar con los proveedores de atención médica y sus trabajadores para proteger a los pacientes. Continuaremos con nuestros extensos esfuerzos de asistencia y divulgación alentando a las personas que trabajan en el cuidado de la salud a que se vacunen”, dijo Chiquita Brooks-LaSure, administradora de los CMS, en un comunicado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
