Netanyahu dice que no habrá un “alto el fuego permanente” hasta que Hamás sea destruido

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, emitió un comunicado el sábado

Por Jack Phillips
02 de junio de 2024 3:36 PM Actualizado: 02 de junio de 2024 3:36 PM

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo el 1 de junio que los requisitos para poner fin a la guerra de su país o un alto el fuego con Hamás “no han cambiado” tras las dudas sobre un posible acuerdo de paz.

Sus comentarios se produjeron después que el presidente estadounidense Joe Biden anunció el 31 de mayo que el gobierno israelí propuso un acuerdo en tres partes para un alto el fuego en Gaza a cambio de que Hamás liberara al resto de los rehenes que fueron secuestrados en octubre pasado.

“Las condiciones de Israel para poner fin a la guerra no han cambiado: la destrucción de las capacidades militares y de gobierno de Hamás, la liberación de todos los rehenes y garantizar que Gaza ya no represente una amenaza para Israel”, dijo Netanyahu en un comunicado.

“Israel seguirá insistiendo en que se cumplan estas condiciones antes de que se establezca un alto el fuego permanente. La idea de que Israel aceptará un alto el fuego permanente antes de que se cumplan estas condiciones es imposible”.

El 31 de mayo, el presidente Biden argumentó que los terroristas de Hamás “ya no son capaces” de llevar a cabo un ataque importante contra Israel desde el ataque del 7 de octubre de 2023, en el que mataron a 1200 civiles y tomaron a más de 250 como rehenes. Instó tanto a Israel como a Hamás a llegar a un acuerdo para liberar a unos 100 rehenes restantes que tiene Hamás a cambio de un alto el fuego.

«Una guerra indefinida en pos de una noción no identificada de victoria total solo empantanará a Israel en Gaza», dijo el presidente en un discurso.

En una aparición en el programa “This Week” de ABC News el 2 de junio, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo que el plan era una “propuesta israelí” a la que habían “llegado tras una intensa diplomacia con el equipo de seguridad nacional [de Estados Unidos] y con el Departamento de Estado”.

Inmediatamente después de los comentarios del presidente Biden la semana pasada, Netanyahu emitió una declaración inicial diciendo que Israel está “unido en el deseo de devolver [a los] rehenes lo antes posible y está trabajando para lograr este objetivo”, y agregó que “el esquema exacto propuesto por Israel, incluida la transición condicional de una etapa a otra, le permite a Israel mantener estos principios”.

Otras actividades

Una enorme manifestación en Israel la noche del 1 de junio, encabezada por familias de rehenes retenidos por Hamás, instó al gobierno a actuar ahora. Mediadores de Estados Unidos, Egipto y Qatar presionaron a Israel y Hamás, diciendo que el acuerdo propuesto “ofrece una hoja de ruta para un alto el fuego permanente y poner fin a la crisis” y brinda alivio inmediato tanto a los rehenes como a los residentes de Gaza.

Las familias de los rehenes dijeron que el tiempo se estaba acabando.

«Esta podría ser la última oportunidad de salvar vidas», dijo Gili Roman a The Associated Press en un comunicado exclusivo. Su hermana, Yarden Roman-Gat, fue liberada durante un alto el fuego de una semana en noviembre de 2023, pero su cuñada Carmel sigue detenida.

“Nuestro liderazgo no debe decepcionarnos. Pero sobre todo, todos los ojos deberían estar puestos en Hamás”, dijo Roman.

También el 1 de junio, el periódico estatal egipcio Al-Qahera News dijo que funcionarios de Egipto, Estados Unidos e Israel se reunirían en El Cairo durante el fin de semana para hablar sobre el cruce de Rafah, un punto crucial de entrada de ayuda que ha estado cerrado desde que Israel tomó el control del lado palestino en mayo.

Egipto se ha negado a abrir su área del cruce.

Esta conversación se produce cuando la presión internacional para que Netanyahu ponga fin a la incursión militar israelí en Gaza ha ido aumentando en las últimas semanas. La Corte Penal Internacional (CPI) dijo a finales del mes pasado que solicitaría una orden de arresto para él, los líderes de Hamás y el ministro de defensa israelí, lo que generó la condena de los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido e Israel.

En una entrevista con CNN hace más de una semana, Netanyahu advirtió sobre las posibles consecuencias de la propuesta de orden de arresto de la CPI.

“A Israel se le da aquí una mala reputación. Creo que es peligroso. Básicamente, es la primera democracia que es llevada al banquillo cuando está haciendo exactamente lo que las democracias deberían hacer de manera ejemplar”, dijo a CNN. “Pone en peligro a todas las demás democracias. Israel es el primero, pero tú eres el siguiente. Gran Bretaña es la siguiente. Otros también son los siguientes”.

En una declaración separada el fin de semana pasado, Netanyahu aceptó una invitación de los líderes del Congreso estadounidense para pronunciar un discurso en el Capitolio. No se ha fijado ninguna fecha.

En respuesta, el senador Bernie Sanders (I-Vt.) dijo que boicotearía el discurso de Netanyahu en el Capitolio, lo que provocó una reprimenda del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.).

«Si ese es el lado que quiere elegir, que así sea», le dijo Johnson al programa «Fox News Sunday», refiriéndose a las críticas de Sanders. “Nuestros colegas demócratas tienen que tomar una decisión: ¿van a apoyar a nuestro aliado más importante en Medio Oriente en el momento más desesperado, como ha sido tradicionalmente el caso en Washington… o van a tomar este nuevo bando y ¿Apoyar a Hamás y al Ayatolá?”

Con información de Associated Press


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.