Grupos republicanos presentaron una segunda demanda contra la ley de voto por correo de Nevada, argumentando que se busca bloquear el conteo de votos por correo sin sello postal por ser contrario a la ley.
El Comité Nacional Republicano, el Partido Republicano de Nevada, la campaña presidencial 2024 del expresidente Donald Trump y un residente del estado de Nevada presentaron la demanda en Carson City contra el secretario de Estado de Nevada y varios secretarios de condado el lunes, según documentos judiciales.
«Nosotros estamos comprometidos a garantizar la integridad de las elecciones de Nevada e inspirar confianza a los votantes», dijo el presidente del Partido Republicano de Nevada, Michael McDonald, en una declaración. «Permitir que se cuenten ilegalmente papeletas sin sello postal socava ambas cosas. Seguiremos luchando por unas elecciones justas para todos los habitantes de Nevada en las que solo se cuenten los votos legales y el sistema sea seguro».
La práctica de contar papeletas que se reciben después de la jornada electoral sin sello postal es «preocupante» y «potencialmente fraudulenta», añadió el Sr. McDonald en la declaración. «Nosotros presentamos esta demanda para garantizar que se cumpla la ley de Nevada y para promover la integridad electoral en el Estado de la Plata».
Según la ley estatal, las papeletas de voto por correo pueden enviarse hasta cuatro días después de la jornada electoral si llevan matasellos del día de las elecciones o del día anterior. Los funcionarios pueden contar las papeletas recibidas hasta tres días después de la jornada electoral si no se puede determinar la fecha del sello postal.
El comunicado de prensa del GOP, sin embargo, argumenta que existe un «riesgo significativo de que las papeletas de voto por correo que carecen de sello postal no hayan sido en realidad enviadas el día de las elecciones, creando así la posibilidad de fraude y recuento ilegal de papeletas».
Mark Wlaschin, subsecretario de Estado en Nevada, declaró en abril que la razón por la que la ley de Nevada está en vigor es para permitir más tiempo para contar los votos por correo.
«Nosotros hemos recopilado un número de papeletas de algunos condados que tenían matasellos del día de las elecciones, pero que simplemente llegaron al funcionario electoral del condado demasiado tarde. Esas papeletas no se contabilizaron, a pesar de que fueron emitidas legalmente por un votante dentro de los plazos que permiten los estatutos», dijo el Sr. Wlaschin en abril.
Diecinueve estados, entre ellos Nevada, permiten que se cuenten las papeletas si se reciben después del día de las elecciones. Los partidarios de estas normas dicen que hacen que sea más fácil votar y garantizar que los que emiten votos por correo tienen tanto tiempo para tomar una decisión como los que votan el día de las elecciones. Los opositores sostienen que ralentizan los resultados electorales, socavan la confianza en el sistema y las elecciones pueden ser explotadas.
El mes pasado, grupos republicanos presentaron una demanda similar que busca bloquear a los funcionarios de Nevada de contar los votos por correo después del día de las elecciones. En ese momento, el Sr. Whatley dijo que la ley de fecha límite «claramente viola la ley federal» y que las boletas recibidas después del día de las elecciones «no deben ser contadas».
«Espero que el RNC dedique tanto tiempo y energía a educar a los votantes sobre cómo participar en las elecciones como el que dedican a demandar al estado de Nevada», dijo el secretario de Estado Francisco Aguilar, un demócrata, en una declaración tras la presentación de la demanda del Partido Republicano el mes pasado.
Un portavoz de la campaña de Biden, Charles Lutvak, declaró al medio Nevada Independent el mes pasado que luchará contra la primera demanda, añadiendo que «como en todas las demandas en todos los estados, lucharemos contra estos esfuerzos por sembrar la desconfianza y defenderemos el derecho a unas elecciones libres y justas derrotando a los republicanos en los juzgados y a Donald Trump en las urnas».
En las próximas elecciones presidenciales, Nevada, como en 2020, se considera un estado indeciso. En 2022, el republicano Joe Lombardo derrotó al gobernador demócrata Steve Sisolak por más de un punto porcentual, mientras que la senadora Catherine Cortez Masto (D-Nev) derrotó al aspirante republicano al Senado, Adam Laxalt, por menos de un punto en las mismas elecciones.
En otros estados, como Dakota del Norte y Mississippi, los republicanos han presentado demandas similares en los últimos meses para anular las leyes que permiten el recuento de las papeletas recibidas después de la jornada electoral. También han argumentado que esas leyes estatales pueden ser fácilmente explotadas y pueden dar lugar a que se emitan más votos fraudulentos.
El presidente Trump, que se ha opuesto al voto por correo, publicó recientemente un vídeo en el que decía que respaldaría las iniciativas lideradas por el Partido Republicano para aumentar el voto anticipado y las iniciativas de recuento de papeletas de voto en los estados que permiten esta práctica. Según un comunicado de prensa adjunto, el programa se llama «Swamp the Vote».
«Tanto si ustedes votan en ausencia, por correo, anticipadamente en persona o el día de las elecciones, vamos a proteger el voto. Nos aseguraremos de que sus votos estén seguros y de que sus voces sean escuchadas. Debemos anegar a los demócratas radicales con una participación masiva», afirmó el Sr. Trump. «La forma de ganar es inundarlos, si los inundamos de votos no podrán hacer trampas. Ustede tiene que tener un plan, registrarse y votar como sea. Tenemos que conseguir sus votos».
The Epoch Times se puso en contacto el miércoles con la oficina del secretario de Estado de Nevada y con la campaña de Biden en busca de comentarios.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
