El gobernador de California, Gavin Newsom, presentó el lunes una demanda contra la secretaria de Estado de California, Shirley Weber, buscando que su afiliación al partido demócrata se incluya en las boletas de las próximas votaciones revocatorias del estado. La solicitud se produjo después de un error del personal del gobernador.
La oficina de Newsom recibió la notificación formal sobre las votaciones revocatorias el 28 de febrero de 2020. Al responder a dicha notificación, su personal no lo incluyó como demócrata, según la demanda (pdf), presentada en el Tribunal Superior del Condado de Sacramento y dada a conocer por primera vez por Courthouse News.
La ley electoral de California requiere que alguien en la posición de Newsom indique si quiere que se coloque su partido político en las boletas, al presentar la respuesta a la notificación de intención de destitución, lo que no ocurrió, «debido a un error inadvertido, pero de buena fe, por parte de su abogado electoral», afirma la demanda.
«Al descubrir el error», el abogado de Newsom presentó un aviso el 19 de junio de 2020 para que se incluyera el partido político del gobernador en las boletas, pidiéndole a Weber que lo aceptara.
Pero Weber se negó, dice la demanda, lo que provocó la acción judicial que pide que todas las boletas de destitución incluyan junto al nombre de Newsom las palabras: «Preferencia de partido: Demócrata».
El portavoz de Weber, Joe Kocurek, le dijo a Los Angeles Times en un comunicado que la secretaria de Estado debe aceptar «documentos presentados a tiempo» y que «la aceptación de los documentos presentados más allá de una fecha límite requiere una resolución judicial».
La queja de Newsom argumenta que el plazo establecido en el código electoral es «arbitrario» y «no tiene ningún propósito relacionado con una administración eficiente de las elecciones».
Weber debe aceptar su pedido para que se incluya su partido político «en virtud a la doctrina del cumplimiento sustancial», argumenta la demanda, al tiempo que señala una sentencia del Tribunal Supremo de California según la cual, «‘una aplicación irrazonablemente literal o inflexible de los requisitos procesales electorales constitucionales o estatutarios’ que no tenga en cuenta el propósito subyacente al requisito particular en cuestión es incompatible con los derechos fundamentales implicados y no debe permitirse».
La queja de Newsom también sostiene que incluir su afiliación a un partido ayudará a los votantes a tomar una decisión informada.
“Los votantes se verían privados de la misma información que la legislatura ha considerado importante que reciban, todo porque el abogado del gobernador, sin darse cuenta, no presentó un formulario sobre la información que el gobernador deseaba que se incluyera en la boleta, al menos 16 meses antes de que se convocara la votación revocatoria”, afirma la demanda.
La iniciativa que busca destituir a Newsom superó su último obstáculo el 23 de junio, cuando Weber confirmó que quedaban suficientes firmas en la petición de destitución tras un periodo que le permitía a los firmantes confirmar o retractarse de sus firmas.
Si bien no se ha fijado una fecha para la votación, podría llegar a principios de agosto o hasta noviembre de este año.
La petición de destitución contra Newsom es solo la segunda en tener éxito contra un gobernador en la historia del estado. Si bien todos los gobernadores desde 1960 se han enfrentado a una petición formal de destitución, la única petición con suficientes firmas para desencadenar una votación de revocatoria fue la que se interpuso en contra del gobernador Gray Davis (demócrata), quien, al final, fue reemplazado por el actor Arnold Schwarzenegger.
Un año de bloqueos pandémicos, aplastantes pérdidas de empleos por cierres de empresas, impuestos que agotan la billetera de California y una crisis de indigencia ha enardecido las frustraciones de los californianos. Newsom, dado su papel como gobernador, se ha convertido en el objetivo de esos resentimientos. A eso se suma una intensa crítica a Newsom por desobedecer sus propias reglas de bloqueo pandémico al ser visto cenando en un restaurante bajo techo y un informe de investigación que muestra que engañó al público en relación al trabajo que había hecho para la prevención de incendios forestales.
Ivan Pentchoukov contribuyó a este artículo.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
