Con cientos de proyectos de ley en su escritorio a la espera de revisión, el gobernador de California Gavin Newsom firmó nueve leyes en septiembre —ocho el 27 de septiembre— para aumentar el acceso a la información y los servicios relacionados con la salud reproductiva y los abortos.
Al firmar los proyectos de ley, el gobernador señaló que tales leyes eran necesarias dada la tendencia de algunos estados a restringir los abortos.
«Los políticos radicales continúan su ataque sin cuartel a la atención sanitaria de las mujeres, con consecuencias peligrosas y mortales», declaró Newsom en un comunicado de prensa en el que anunciaba sus decisiones. «El derecho al aborto está consagrado en la Constitución de California. Seguiremos protegiendo a las mujeres y a los trabajadores sanitarios que buscan y proporcionan atención básica».
Tres nuevas leyes se refieren específicamente a permitir a los residentes de estados con directrices restrictivas el acceso a la educación y a los servicios médicos en California.
El proyecto de ley 345 del Senado, cuya autora es Nancy Skinner (demócrata de Berkeley), tiene por objeto reforzar la protección de los profesionales médicos sancionados en otros estados por practicar abortos o prestar otros servicios de atención reproductiva.
Los críticos se opusieron a la medida por varias razones, entre ellas una disposición que deroga la ley vigente que exige el consentimiento paterno antes de practicar un aborto a una menor.
Otra disposición amplía la definición de las exenciones de homicidio para incluir a la mujer embarazada que comete un acto que causa la muerte del feto, mientras que la ley anterior sólo eximía a quienes ayudan o prestan asistencia.
La autora celebró la firma de su proyecto de ley y de otros, sugiriendo que son necesarios para proteger los derechos de los pacientes y los profesionales médicos.
«Mientras los abortos, la anticoncepción y otros cuidados sanitarios esenciales siguen siendo criminalizados en todo el país, California no se echa para atrás», dijo Skinner en el mismo comunicado de prensa. «Estos proyectos de ley refuerzan y amplían aún más las protecciones legales de California para los pacientes, médicos, enfermeras y todos los involucrados en la prestación y dispensación de atención reproductiva y de afirmación de género».
El proyecto de ley 487 del Senado, de la senadora Toni Atkins (demócrata de San Diego), ofrece protecciones de acceso a Medi-Cal a los proveedores sancionados en otro estado por prestar dichos servicios de salud reproductiva, al permitir que la junta estatal examine las decisiones de otros estados basándose en la legislación vigente de California.
El proyecto de ley 1707 de la Asamblea, cuya autora es la asambleísta Blanca Pacheco (demócrata de Downey), prohíbe a la junta estatal denegar solicitudes de proveedores y centros basándose en las medidas disciplinarias de otros estados relacionadas con el aborto y los servicios de «atención de afirmación de género».
Dos proyectos de ley de la Asamblea firmados estaban relacionados con la protección de la información sobre salud reproductiva: uno especificaba directrices para las aplicaciones web, mientras que el otro reforzaba la protección de los historiales médicos de quienes viajan a California para someterse a abortos u otros servicios relacionados.
Ahora, las aseguradoras tienen prohibido denegar la cobertura por negligencia profesional a los proveedores por servicios que son legales en California pero ilegales en otros estados, gracias al proyecto de ley 571 de la Asamblea, cuya autora es la asambleísta Cottie Petrie-Norris (demócrata de Laguna Beach).
Proyecto de ley de la Asamblea 1720, escrito por la asambleísta Rebecca Bauer-Kahan (D-Orinda) está diseñado para proteger a los pacientes mediante la limitación de los servicios de ultrasonido y de imagen a las instalaciones autorizadas y proveedores de atención médica.
En los esfuerzos para ampliar la mano de obra relacionada, de la asambleísta Stephanie Nguyen (D-Elk) Proyecto de Ley de la Asamblea 1646 permite una mayor formación para los proveedores negado la oportunidad en sus estados de origen.
El proyecto de ley 385 del Senado, también presentado por la Sra. Atkins, facilitaría más procedimientos de aborto en el estado al permitir que asistentes médicos capacitados realicen dichas operaciones.
Jennifer Siebel Newsom, esposa del Sr. Newsom, dijo que los proyectos de ley representan una oportunidad para ofrecer garantías a los pacientes, a la vez que establecen una norma para la política nacional en la ampliación del acceso al aborto.
«Si bien California institucionalizó protecciones líderes en el país para las mujeres, las personas que dan a luz y los proveedores, no podemos ser complacientes en nuestro trabajo para combatir los ataques descarados de los extremistas contra las mujeres y nuestra agencia reproductiva», dijo la Sra. Siebel Newsom. «Las políticas afirmadas hoy son emblemáticas del compromiso continuo de California para servir como un refugio seguro para aquellos que buscan atención reproductiva».
Un grupo que apoya los esfuerzos dijo que tales proyectos de ley son relevantes y necesarios dada la creciente división en todo el país con respecto a las políticas de aborto.
«A medida que más estados promulgan restricciones extremas y perjudiciales al aborto, California sigue liderando el camino en políticas innovadoras pioneras para proteger y ampliar el acceso a todo el espectro de la atención de la salud sexual y reproductiva», dijo el Consejo sobre el Futuro del Aborto en California en el mismo comunicado de prensa. Los proyectos de ley firmados hoy no sólo refuerzan las protecciones legales para las personas que buscan o prestan servicios de aborto y de reafirmación de género, sino que incluyen reformas cruciales para mejorar la accesibilidad y la asequibilidad de los servicios para todos los que los necesitan».
Los opositores argumentaron que estas normativas podrían vulnerar el derecho constitucional al obstaculizar los procesos legislativos de otros estados.
«La Legislatura se está extralimitando y participando en una colonización ideológica contra los estados y los ciudadanos que no quieren el aborto», escribió la Conferencia Católica de California —un grupo de defensa religiosa con sede en Sacramento— en el análisis del Senado para la SB 345. «Negar el interés legítimo de otros estados por proteger a los niños no nacidos y la salud pública es un precedente peligroso. Al contravenir explícitamente la Constitución de EE.UU., este proyecto de ley podría incitar a otros estados a decidir selectivamente ignorar leyes debidamente promulgadas por la Legislatura de California».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
