Un día antes de la fecha límite para que la Legislatura coloque iniciativas en la boleta electoral de noviembre, el gobernador de California Gavin Newsom y otros líderes estatales decidieron después de horas el 2 de julio retirar una segunda propuesta de medida electoral que buscaba reformar una ley aprobada por los votantes en 2014.
«Trabajando con las partes interesadas y la Legislatura, optamos por presentar una medida alternativa para que los californianos la consideraran, que represente una estrategia equilibrada e integral que priorice la seguridad pública sin volver a políticas obsoletas e ineficaces de décadas pasadas”, dijo Newsom en una declaración enviada por correo electrónico a The Epoch Times el 3 de julio.
«A pesar de estos esfuerzos y de contar con los votos necesarios para aprobar la medida, no podemos cumplir con el plazo de votación para garantizar las enmiendas necesarias para asegurar el éxito de esta medida y la retiraremos de consideración».
Se trata del proyecto de ley 1381 del Senado, que fue modificado en un proceso de poner disposiciones diferentes después de las 7 p.m. del 30 de junio, para crear una medida electoral que pida a los votantes en noviembre reformar la Proposición 47. La Proposición 47 fue aprobada por los votantes en 2014 para reducir la población carcelaria mediante la reducción de delitos graves a delitos menores de algunos delitos de drogas y robos de menos de USD 950, y para fortalecer las penas para los reincidentes de ciertos delitos.
De haber sido aprobada por el Legislativo, la iniciativa habría competido en las urnas con una iniciativa cualificada ya existente —conocida como Ley de Reducción de Robos, Drogadicción e Indigencia— que recibió más de 600,000 firmas de votantes con derecho a voto.
De ser aprobada por los votantes, la medida daría prioridad a los programas de rehabilitación para quienes sufren adicción a las drogas, al mismo tiempo que permitiría la imputación de delitos graves a los reincidentes, con el fentanilo como objetivo y el hurto en comercios, entre otros delitos.
El gobernador y algunos legisladores intentaron que la iniciativa de los votantes fuera retirada de la boleta , pero las negociaciones con los proponentes se estancaron.
«Durante meses, se intentó involucrar a la Asociación de Fiscales de Distrito de California en este esfuerzo», dijo Newsom. «Se negaron, optando en su lugar por impulsar una medida electoral que reviviría las políticas de la era del encarcelamiento masivo y la fracasada Guerra contra las Drogas».
Un grupo de 22 organismos encargados de hacer cumplir la ley —incluidas la Asociación de Oficiales de Narcóticos de California, la Coalición de Profesionales de Seguridad Escolar de California y 16 asociaciones de oficiales de policía, entre otras— enviaron una carta a los legisladores el 1 de julio oponiéndose a la ahora desaparecida segunda propuesta.
«Nuestras organizaciones policiales se oponen firmemente a los continuos juegos políticos implicados en este último intento de influir indebidamente y derrotar una iniciativa ciudadana», afirmaban los grupos en la carta.
«Por favor, permitan que los votantes decidan el destino de la Ley de Reducción del Robo, Drogadicción e Indigencia».
Otros críticos de la SB 1381 también alegaron que la propuesta era un último esfuerzo para socavar la iniciativa ciudadana.
«Newsom no tenía los votos y la medida tenía graves defectos porque se redactó en el último minuto», dijo el líder de la minoría en la Asamblea, James Gallagher, en un comunicado de prensa del 3 de julio. «Quiero dar las gracias a mis colegas en la Legislatura por reconocer esto y, en última instancia, detener el avance de esta medida».
Dijo que la iniciativa de votación calificada ofrecería una reforma significativa a las leyes que él cree que están poniendo en peligro la seguridad pública.
El legislador también señaló a un paquete de proyectos de ley de seguridad pública trabajando su camino a través de la Legislatura, lo que sugiere las propuestas complementarán la medida de votación existente y ayudar a fortalecer las leyes para proteger a las comunidades.
«Juntos, nosotros como legisladores hemos elaborado un paquete para el robo a comercios para estar orgullosos», dijo el Sr. Gallagher. «Pasó por un proceso transparente, tiene apoyo bipartidista y proporcionará reformas de seguridad pública muy necesarias».
Los proyectos de ley no están exentos de controversia, ya que 10 de los 14 fueron modificados en junio para incluir cláusulas no operativas que habrían provocado su anulación si la medida de reforma de la Proposición 47 es aprobada por los votantes.
Después de que los republicanos se opusieran firmemente a los cambios y de que los demócratas se dividieran, las cláusulas se eliminaron el 1 de julio.
En ese momento, el presidente Pro Tem del Senado, Mike McGuire, dijo que las enmiendas fueron anuladas porque la medida de votación de la Legislatura era su prioridad.
«Estamos avanzando con la medida de la boleta electoral, eso es lo que ha cambiado», dijo a The Epoch Times el 1 de julio. «Queremos ser capaces de tener una votación limpia sobre estos proyectos de ley».
Ahora, tanto las enmiendas como la recién anunciada iniciativa ya no están sobre la mesa.
Respecto al futuro, el gobernador dijo que apoya el paquete de proyectos de ley.
«Sobre la base de la inversión estatal de 1100 millones de dólares para contratar a más policías y hacer frente a la delincuencia, pronto firmaré un sólido paquete de seguridad pública que amplía las sanciones penales, refuerza las herramientas de la policía y la fiscalía, y toma medidas enérgicas contra el robo al por menor, la reforma más importante en décadas», dijo Newsom en su comunicado de prensa.
«Espero trabajar con la Legislatura y nuestros socios de seguridad pública y comercio minorista para ir aún más lejos en los próximos días, sin volver a las políticas perjudiciales de décadas pasadas».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
