El 7 de octubre, el gobernador de California, Gavin Newsom, vetó un proyecto de ley estatal que pretendía legalizar algunos productos alucinógenos psicodélicos de origen natural después de que fuera aprobado por la Asamblea Legislativa el mes pasado.
El proyecto de ley 58 del Senado, propuesto por el senador Scott Wiener (D-San Francisco), habría permitido a las personas mayores de 21 años poseer, transportar o plantar una cierta cantidad de drogas psicodélicas —como la psilocibina u «hongos mágicos»— para uso personal a partir del 1 de enero de 2025. El proyecto de ley fue aprobado en la Asamblea por 43 votos a favor y 15 en contra y en el Senado por 21 votos a favor y 14 en contra a principios de septiembre.
En su mensaje de veto, el Sr. Newsom dijo que la investigación médica ha demostrado que el tratamiento con tales alucinógenos puede ayudar a «aliviar a las personas que sufren de ciertas condiciones como la depresión, el TEPT, lesiones cerebrales traumáticas, y otros rasgos de personalidad adictiva», pero dijo que las regulaciones y directrices deben venir antes de la legalización.
«California debería empezar a trabajar de inmediato para establecer directrices de tratamiento reguladas, con información sobre la dosificación, directrices terapéuticas, normas para evitar la explotación durante los tratamientos guiados y un certificado médico de ausencia de psicosis subyacentes», escribió el gobernador. «Por desgracia, este proyecto de ley despenalizaría la posesión antes de que estas directrices entren en vigor, por lo que no puedo firmarlo».
Sr. Newsom instó a los legisladores para llegar a directrices el próximo año para autorizar «usos permitidos» y «un marco para una potencial despenalización más amplia en el futuro» después de considerar a fondo «los impactos, la dosificación, las mejores prácticas, y los guardarraíles de seguridad».
El Sr. Wiener, autor del proyecto de ley, dijo en una declaración del 7 de octubre que el veto era «una gran oportunidad perdida para California de seguir la ciencia y liderar».
«El gobernador Newsom vetó la SB 58 (…) Así que por ahora, las personas que se benefician de estas sustancias no adictivas siguen siendo clasificados como criminales bajo la ley de CA», escribió el Sr. Wiener en la plataforma de redes sociales X. «Nuestra lucha no ha terminado. Nosotros volveremos con la legislación el año que viene».
Varios grupos que se oponían al proyecto de ley por motivos de abuso de drogas y seguridad pública —la Coalición de California contra las Drogas, la Asociación de Oficiales de Narcóticos de California y la Organización para la Justicia y la Igualdad— aplaudieron la decisión del gobernador en una declaración conjunta.
«Estamos emocionados de anunciar que la SB58 (…) fue vetada por el gobernador Newsom. Este es un proyecto de ley calamitoso de este año legislativo que pone a los californianos en riesgo. Ahora todos dan un gran suspiro de alivio», se lee en la declaración.
«¡Estas son realmente buenas noticias para California! (…) Las drogas provocan más delitos, falta de vivienda y accidentes, y nuestros esfuerzos por frustrar los proyectos de ley para legalizar las drogas ilegales son indispensables», agregó Frank Lee, vicepresidente de la coalición antidrogas, dijo en la misma declaración.
Los grupos también argumentaron que los productos psicodélicos solo han demostrado ser efectivos para tratar trastornos mentales en entornos supervisados, haciéndose eco de las preocupaciones de Newsom.
«Incluso en los dos estudios utilizados por Wiener para impulsar la SB58, a saber, la Universidad de Nueva York y la Universidad John Hopkins, la conclusión es que los psicodélicos pueden producir resultados positivos solo bajo condiciones cuidadosamente controladas [y] no están listos para el consumo individual y ciertamente no para un uso generalizado”, se lee en la misma declaración.
Algunos grupos encargados de hacer cumplir la ley dijeron que los alucinógenos pueden representar grandes peligros para la salud física y mental de los usuarios y la seguridad pública.
«Se ha demostrado que los psicodélicos causan diferentes consecuencias negativas, como problemas cardíacos, convulsiones, depresión, amnesia, ansiedad aguda y alucinaciones, y son peligrosos tanto para los consumidores como para los transeúntes», dijo la Asociación de Oficiales de Narcóticos, que consta de más de 60,000 agentes encargados de hacer cumplir la ley en California, en una carta enviada al gobernador en septiembre.
El sheriff del condado de Tulare, Mike Boudreaux, presidente de la Asociación de Sheriffs del Estado de California, declaró que el proyecto de ley, si se aprueba, podría poner a los agentes en situaciones difíciles al tratar con personas bajo la influencia dela droga.
«Puedo decirles, tras 37 años de policía, que tratar con personas que consumen alucinógenos o cualquier otro tipo de drogas plantea problemas graves (…) las autoridades no deberían tener que involucrarse en situaciones en las que las personas estén alucinando», dijo durante una teleconferencia celebrada el 25 de septiembre pidiendo el rechazo del proyecto de ley.
Un proyecto de ley similar, también presentado por el senador Scott Wiener (D-San Francisco), fracasó el año pasado y habría despenalizado el uso personal no solo de psicodélicos naturales sino también sintéticos. Este fue rechazado por el Comité de Asignaciones de la Asamblea, que recomendó proporcionar fondos para más investigaciones sobre el tema antes de considerar la legalización.
Con la contribución de Rudy Blalock
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
