La candidata presidencial republicana, Nikki Haley, deploró el 13 de marzo la medida que calificó de «rescate» de parte del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, al Silicon Valley Bank, que quebró a fines de la semana pasada después de que los reguladores confiscaran sus activos y prometiera devolver el dinero a los depositantes.
«Joe Biden finge que esto no es un rescate. Esto lo es», dijo Haley tras conocerse la decisión de la Casa Blanca.
«Ahora los depositantes de bancos sanos se ven obligados a subvencionar la mala gestión del Silicon Valley Bank. Cuando el Fondo de Seguro de Depósitos se agote, todos los clientes de los bancos tendrán que pagar. Eso es un rescate público».
«Los depositantes deben ser reembolsados mediante la venta de los activos del Silicon Valley Bank, no por el público. Los contribuyentes no deben ser responsables».
El Gobierno actuó a última hora del 12 de marzo empleando medidas de emergencia que permitieran a los depositantes acceder a la totalidad de su efectivo, recurriendo al Fondo de Seguro de Depósitos —un fondo patrocinado por el sector bancario— de modo que los contribuyentes no paguen pérdidas, según el presidente.
«No habrá pérdidas —y (…) este es un punto importante— no habrá pérdidas a cargo de los contribuyentes. Permítanme repetirlo: Los contribuyentes no pagarán pérdidas. En su lugar, el dinero procederá de las tasas que los bancos pagan al Fondo de Seguro de Depósitos», dijo Biden el 13 de marzo.
Biden subrayó que el gobierno federal no rescatará a la banca, reiterando las garantías de la secretaria del Tesoro, Janet Yellen. El presidente ha hecho hincapié en que el sistema financiero estadounidense es seguro a pesar de la reciente preocupación.
«La conclusión es ésta: Los estadounidenses pueden estar seguros de que nuestro sistema bancario es seguro. Sus depósitos están seguros. Permítanme asegurarles también que no nos detendremos ante esto. Haremos todo lo que sea necesario», añadió el presidente.
Otro aspirante a la presidencia y empresario de biotecnología, Vivek Ramaswamy, declaró que las empresas de TI (Tecnología e Informática), a las que el SVB apoyaba mayoritariamente, daban por hecho que serían rescatadas del mismo modo que Washington hizo con Lehman Brothers durante la crisis financiera de 2008.
«Creo que más regulaciones no son la respuesta porque crean más espacio para el capitalismo de amiguetes», dijo Ramaswamy a FOX Business.
«Yo creo que lo que realmente necesitamos aquí es fomentar una cultura de mayor diligencia debida por parte de los agentes del mercado para que no tengan que confiar en que el Gobierno haga el trabajo por ellos», dijo Ramaswamy.
Unas horas antes de sus declaraciones, el Departamento del Tesoro, la Reserva Federal y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, declararon que todos los clientes del Silicon Valley Bank estarían protegidos y podrían acceder a sus fondos en un esfuerzo por restablecer la confianza en el sistema bancario.
También anunciaron esfuerzos para proteger a los clientes del banco y evitar más quiebras bancarias.
Los depositantes de Silicon Valley Bank y Signature Bank, incluidos aquellos cuyos saldos superen el límite de USD 250,000 establecido por el seguro, podrán recuperar sus fondos en virtud del acuerdo. Los depositantes de las entidades estadounidenses suelen estar cubiertos hasta USD 250,000 dólares por los depósitos garantizados por la FDIC.
Ramaswamy no apoyó la medida.
«Creo que es decepcionante ver cómo el capitalismo de amiguetes vuelve a ganar en Estados Unidos. Tenemos un límite de USD 250,000. Si quieren cambiar el límite y cambiar las reglas, entonces cambien las reglas. Pero no lo hagan a posteriori, que es exactamente lo que hacen aquí para salvar a sus favoritos», dijo Ramaswamy.
«En el futuro, esto fomentará que los bancos asuman más riesgos. Les dice que, de todos modos, el gobierno va a estar ahí para sus depositantes al final».
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
