«No es una democracia real»: RFK Jr. contra Corte Suprema de Colorado por bloquear a Trump de la papeleta electoral

Por Tom Ozimek
20 de diciembre de 2023 3:40 PM Actualizado: 20 de diciembre de 2023 3:40 PM

El candidato presidencial independiente Robert Kennedy Jr. criticó duramente la decisión de la Corte Suprema de Colorado de bloquear al expresidente Donald Trump de la papeleta electoral del estado por considerarla contraria a las normas y valores democráticos.

«Trump bloqueado de la papeleta electoral en Colorado. Cuando una Corte de otro país inhabilita a un candidato de la oposición, decimos: ‘Eso no es una democracia real’. Ahora está sucediendo aquí», dijo en un post en X, antes conocido como Twitter.

Sus declaraciones se produjeron cuando la Corte Suprema de Colorado dictaminó que el presidente Trump no es elegible para aparecer en la papeleta de las primarias del estado por su presunto papel en el incidente del 6 de enero. La decisión por 4-3 se basó en dos premisas clave. Una es que el presidente de Estados Unidos es un «funcionario» público en el entendimiento de la ley y que el presidente Trump supuestamente participó en una «insurrección».

Los abogados del ex presidente Trump dijeron que apelarían la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Su portavoz legal, Alina Habba, comentó la decisión de la Corte Suprema de Colorado en un comunicado: «No se mantendrá, y confiamos en que la Corte Suprema revoque esta orden inconstitucional».

En su crítica a la decisión, Kennedy Jr. aclaró que no es partidario de Trump y que por eso se presenta contra él, pero que no quiere ganar a costa de maniobras legales.

«Quiero ganarle en unas elecciones justas, no porque le hayan echado de la papeleta. Dejemos que los votantes elijan, ¡no las cortes!», dijo.

El candidato presidencial republicano y ex presidente Donald Trump observa durante un acto de campaña en Waterloo, Iowa, el 19 de diciembre del 2023. (Scott Olson/Getty Images)
El candidato presidencial republicano y ex presidente Donald Trump observa durante un acto de campaña en Waterloo, Iowa, el 19 de diciembre del 2023. (Scott Olson/Getty Images)

Por otro lado, el grupo de izquierda Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), que demandó en nombre de varios votantes de Colorado para impedir que el ex presidente Trump apareciera en la boleta electoral, elogió el fallo.

«CREW excluyó con éxito a Trump de la boleta electoral de Colorado», dijo el grupo en un llamado a donaciones para seguir financiando su lucha legal para evitar que el expresidente se postule en 2024.

«Esta es una victoria monumental, pero no terminó. Trump dejó claro que va a intentar anular esta decisión», añadió el grupo.

No se acaba hasta que se acaba

El fallo sin precedentes de la Corte Suprema de Colorado (4-3) convierte a Colorado en el primer y único estado que inhabilita al ex presidente Trump para aparecer en una papeleta de las primarias estatales. La sentencia también convierte al ex presidente Trump en el primer candidato en la historia de Estados Unidos en ser declarado inelegible para presentarse a la Casa Blanca.

Varios otros intentos en otros estados para eliminar al ex presidente Trump de la papeleta en virtud de la 14ª Enmienda fracasaron.

La decisión de la Corte Suprema de Colorado se centró en una interpretación de la Sección 3 de la 14ª Enmienda, conocida como cláusula de inhabilitación. En ella se establece que ninguna persona podrá ocupar un cargo si «anteriormente prestó juramento como miembro del Congreso o como funcionario de los Estados Unidos» y participó en «insurrección o rebelión» contra la Constitución.

Un fallo anterior en la demanda de CREW para bloquear al presidente Trump de la votación determinó que el ex presidente había participado en una «insurrección» al incitar supuestamente el motín del 6 de enero en el Capitolio. Sin embargo, el caso fue desestimado cuando el juez consideró que la 14ª Enmienda no se aplica a la presidencia y ordenó al secretario de Estado que incluyera al presidente Trump en la papeleta de las primarias.

Esta medida dio lugar a un recurso de CREW ante la Corte Suprema de Colorado, que pidió a la alta Corte que determinara que la 14ª Enmienda sí se aplica a la presidencia.

La Corte Suprema de Colorado se puso de parte del argumento de los recurrentes de que la Sección 3 de la 14ª Enmienda se extiende a la presidencia, y el fallo declaró: «La Sección 3 abarca el cargo de la Presidencia y a alguien que prestó juramento como Presidente».

La campaña del ex presidente Trump denunció el fallo como una decisión partidista destinada a frustrar su carrera a la Casa Blanca.

El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, se comprometió a «presentar rápidamente una apelación» ante la más alta corte del país, diciendo en un comunicado: «Confiamos plenamente en que la Corte Suprema de Estados Unidos fallará rápidamente a nuestro favor y pondrá fin de una vez a estas demandas antiestadounidenses».

En un comunicado, el presidente de CREW, Noah Bookbinder, dijo que la decisión de la Corte Suprema de Colorado «no sólo es histórica y justificada, sino que es necesaria para proteger el futuro de la democracia en nuestro país».

«Oficial»

Ratificada tras la Guerra Civil, la 14ª Enmienda extendió la ciudadanía y la igualdad de derechos a los antiguos esclavos y a todas las personas nacidas y naturalizadas en Estados Unidos.

El artículo 3 de la enmienda prohibía ocupar cargos a quienes hubieran participado en «rebeliones» o «insurrecciones», a menos que contaran con el voto de exención de dos tercios del Congreso.

CREW y otros peticionarios que demandaron al secretario de Estado de Colorado para obligar al ex presidente Trump a salir de la papeleta de las primarias argumentaron que «funcionario de los Estados Unidos» abarcaría sin duda el cargo más alto del gobierno federal y, por tanto, debería aplicarse la cláusula de inhabilitación de la 14ª Enmienda.

Sin embargo, la jueza Sarah Wallace, de la Corte del 2º Distrito de Colorado, dijo en un fallo de más de 100 páginas que había «escasas pruebas» de que ese fuera el caso, señalando que los autores de la 14ª Enmienda enumeraron específicamente los cargos, sin que la Presidencia estuviera entre ellos.

«Meter a la Presidencia en el mismo saco que cualquier otro cargo civil o militar es realmente extraño», escribió, «y muy preocupante para la Corte porque, como señalan los coadyuvantes, la Sección Tercera enumera explícitamente todos los cargos electos federales excepto el Presidente y el Vicepresidente».

Escribió que las cortes harían bien en suponer que la omisión de la presidencia de la lista de inhabilitaciones en la 14ª Enmienda es intencionada.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.