La senadora demócrata progresista Elizabeth Warren (D-Mass.) ha liderado el esfuerzo para que el presidente Joe Biden utilice su autoridad actual para cancelar 50,000 dólares de deuda estudiantil, pero no todos sus colegas demócratas están de acuerdo con la idea.
Mientras que muchos demócratas del Senado están de acuerdo con que Biden cancele la deuda de los préstamos estudiantiles, hay otros senadores que se preguntan si es justo para los muchos que ya han pagado su deuda o se preguntan cómo pagará el gobierno federal esa decisión.
La Administración de Biden había puesto en pausa los requisitos de pago para aquellos con préstamos estudiantiles.
El 30 de marzo, la secretaria de prensa Jen Psaki anunció que la administración estaría «ampliando la pausa en los intereses y cobros de los préstamos estudiantiles a los más de 1 millón de prestatarios que estaban en mora de un préstamo que fue hecho por un prestamista privado y el antiguo programa de préstamos basados en el respaldo del banco, conocido como el Programa Federal de Préstamos para la Educación de la Familia».
«Este paso protege en particular a 800,000 prestatarios que corren el riesgo de que se les confisquen sus reembolsos de impuestos, eso es realmente un paso bastante significativo», agregó Psaki.
La senadora Elizabeth Warren escribió en un posteo de Twitter el 20 de abril: «Los pagos de los préstamos estudiantiles están en pausa ahora mismo, pero esa pausa termina el 30 de septiembre. Los pagos comenzarán a golpear a las familias, y eso podría enviar a millones a un precipicio financiero. Cancelar la deuda estudiantil es bueno para los prestatarios y bueno para toda nuestra economía».
«El presidente sigue pidiendo al Congreso que cancele la deuda de 10,000 dólares a los prestatarios de préstamos estudiantiles. Eso es algo sobre lo que el Congreso podría tomar una medida y él estaría encantado de firmar, todavía estamos estudiando nuestras opciones sobre los préstamos estudiantiles», dijo Psaki.
Sin embargo, el senador Bob Menendez (D-N.J.) dijo a los periodistas que no cree que el Congreso tenga que promulgar una legislación sobre la cuestión de la condonación de los préstamos a los estudiantes porque el presidente tiene esa autoridad.
«Por lo tanto, no creemos que necesitemos una acción legislativa para hacerlo. Con la Ley de Educación Superior, creemos que el presidente tiene la autoridad y hemos visto a diferentes presidentes utilizar elementos de esa autoridad de diferentes maneras bajo la Ley que creemos que esto abarca», dijo Menendez.
Menendez dijo que los demócratas trataron de sentar las bases para la condonación de los préstamos estudiantiles en el último proyecto de ley de ayuda, el Plan de Rescate Estadounidense.
«Sentimos que allanamos el camino al incluir mi disposición en el Plan de Rescate Estadounidense que renuncia a cualquier impuesto sobre cualquier cantidad perdonada de préstamo estudiantil, y sé que la senadora Warren y yo y el senador Schumer, hemos estado militando con la administración para hacer una reducción significativa de la deuda de préstamos estudiantiles, 10,000 dólares no es una reducción significativa de la deuda de préstamos estudiantiles».
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), recientemente repitió el comentario de Menendez.
«También escribimos en una disposición que no tienen que pagar impuestos cuando se condona la deuda. Una de las cosas que dicen algunas personas de la Administración Biden: De qué sirve esto, tienes 20,000 dólares de deuda, se te perdona, y tienes un tipo impositivo del 33%, debes 6000 dólares en impuestos. Ya no. Cuando se perdona la deuda, está libre de impuestos», dijo Schumer.
El senador Van Hollen (D-Md.) dijo que «le gustaría que [la Administración Biden] utilizara sus autoridades para dirigir esa condonación a los prestatarios más necesitados».
Los senadores Jeanne Shaheen (D-N.H.) y John Hickenlooper (D-Colo.) dijeron que debería hacerse algo, pero que no podían comentar un proyecto de ley, ya que aún no habían visto ninguna legislación.
Hickenlooper añadió que la deuda de los préstamos estudiantiles debe abordarse porque tiene un efecto negativo en la economía.
«Y, en última instancia, averiguar cómo se puede trabajar para reducirla. Cómo les ayudamos a reducirla (…) Tantos jóvenes no pueden comprar una casa y eso no es bueno para ellos, no es bueno para el empleo, no es bueno para el país», dijo Hickenlooper.
Por su parte, los demócratas conocidos por su visión más moderada del tema se mostraron menos entusiastas con la idea de condonar grandes cantidades de deuda estudiantil.
El senador Jon Tester (D-Mont.) dijo que «no me inclino a apoyar porque mucha gente ha trabajado muy, muy duro para pagar sus deudas y esto sería un mal ejemplo».
El senador Joe Manchin (D-W.Va.) dijo que, aunque las matrículas universitarias son demasiado altas, le preocupa cómo pagaría el gobierno esa condonación de préstamos estudiantiles.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
