La jueza Ketanji Brown Jackson, elegida por el presidente Joe Biden para sustituir al juez Stephen Breyer en la Corte Suprema de EE. UU., tiene «un patrón alarmante de dejar que los delincuentes dedicados a la pornografía infantil se salgan con la suya por sus atroces crímenes», según el senador Josh Hawley (R-Mo.).
«He estado investigando el historial de la jueza Ketanji Brown Jackson, leyendo sus opiniones, artículos, entrevistas y discursos», escribió Hawley en un hilo de Twitter el 16 de marzo. «He notado un patrón alarmante cuando se trata del trato de la jueza Jackson de los delincuentes sexuales, especialmente los que acechan a los niños».
«La jueza Jackson tiene un patrón de dejar que los delincuentes dedicados a la pornografía infantil se salgan con la suya por sus atroces crímenes, tanto como jueza y como responsable de la política. Lleva abogando por ello desde la facultad de Derecho. Esto va más allá de ser ‘suave con el crimen’. Me preocupa que esto [sea] un registro que pone en peligro a nuestros niños».
Hawley señaló que Jackson ha mantenido este patrón desde la escuela de derecho, citando un tratado escrito por ella en la escuela de derecho que afirma que la política pública hacia los delincuentes sexuales y la posesión de porno infantil está impulsada por un «clima de miedo, odio y venganza». En el documento, pedía que se abandonaran las leyes sobre delincuentes sexuales infantiles con un enfoque principalmente «punitivo».
«Los jueces deberían abandonar los análisis de prevención/castigo que se basan en la intención legislativa … [y] evaluar la ‘excesividad’ de los efectos punitivos de una ley sobre delincuencia sexual en favor de un enfoque de caracterización más basado en principios», escribió Jackson.
Ella dijo en el documento que, exactamente, cómo deberían ser las nuevas leyes sobre delincuentes sexuales es “casi imposible de construir”. Pero dijo que “un enfoque de principios implica evaluar el impacto de las leyes sobre delincuentes sexuales y considerar las leyes ‘punitivas’ en la medida en que operan para privar a los delincuentes sexuales de un derecho legal de una manera que tiene principalmente efectos retributivos o de disuasión general».
«Como miembro de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos, la jueza Jackson abogó por un cambio drástico en la forma en que la ley trata a los delincuentes sexuales, eliminando las sentencias mínimas obligatorias existentes para la pornografía infantil», escribió Hawley.
En otro documento, Jackson sugirió que muchas personas en posesión de pornografía infantil «están en esto por la colección, o la gente … son solitarios y encuentran estatus en su participación en la comunidad».
«¿Qué comunidad sería esa? ¿La comunidad de los explotadores de niños?», escribió Hawley.
Una vez que llegó al estrado , Jackson «puso en práctica sus inquietantes opiniones», según Hawley.
«En cada uno de los casos de pornografía infantil de los que podemos encontrar registros, la jueza Jackson se desvió de las directrices federales de sentencia a favor de los delincuentes de pornografía infantil», escribió.
Hawley enumeró entonces una serie de casos relacionados con la posesión de pornografía infantil. En cada uno de ellos, Jackson dio al condenado una pena de prisión significativamente más corta que la prevista en las directrices.
«Este es un historial perturbador para cualquier juez, pero especialmente para una nominada al más alto tribunal del país. La protección de los más vulnerables no debería ser objeto de debate», escribió Hawley. «Enviar a los depredadores de niños a la cárcel no debería ser controvertido».
Dijo que muchos expedientes siguen sin estar disponibles para él, y exigió que se hagan públicos en su totalidad.
Durante una conferencia de prensa el 17 de marzo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, negó la acusación de Hawley, diciendo que el historial de Jackson sobre los delincuentes sexuales infantiles estaba en gran medida en línea con las recomendaciones de sentencia del gobierno.
«Lo que yo diría, sin embargo, porque hay otros en el Senado que han hecho acusaciones erróneas sobre el historial de la jueza Kentanji Brown Jackson, y específicamente sobre su historial en materia de delitos sexuales contra menores, así que permítanme aprovechar la oportunidad para aclarar eso», dijo Psaki.
«No es que la mayoría de la gente se confunda al respecto, pero en la inmensa mayoría de los casos de delitos sexuales contra menores las sentencias que la jueza Jackson impuso fueron coherentes con lo que el gobierno o la libertad condicional de EE.UU. recomendaron, o incluso superiores».
«Viene de una familia de agentes de la ley, ha dedicado su carrera a defender el estado de derecho, por lo que está respaldada por tantas organizaciones encargadas de aplicar la ley importantes del país. Los intentos de desprestigiar o desacreditar su historia y su trabajo no se sustentan en los hechos».
La jueza Jackson no respondió a una solicitud de comentarios antes de la publicación de este artículo.
Con información de Nick Ciolino.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
