NUEVA YORK —La fiscalía en el juicio por tráfico sexual de Ghislaine Maxwell solo pudo llamar a un testigo el 9 de diciembre, antes de que el día terminara abruptamente alrededor de las 10:30 de la mañana.
La testigo era Tracy Chapell, una empleada de Federal Express que se encargaba de los citatorios.
El abogado Andrew Rohrbach le presentó tres facturas, en las que se hacía un seguimiento de la información de entrega.
Eran de la cuenta de Jeffrey Epstein, con la dirección de su oficina en Madison Avenue.
Chapell confirmó que los paquetes fueron entregados a Carolyn, que es una presunta víctima de Epstein y que recientemente declaró que uno de los paquetes contenía lencería.
Sin embargo, aunque fueron enviados a su dirección de West Palm Beach, que fue tachada para que no fuera vista por el público, su nombre estaba mal escrito. Su apellido también estaba tachado.
Las fechas de las entregas fueron en los últimos meses de 2002.
En el interrogatorio, el abogado defensor Christian Everdell hizo que Chapell revisara las tres facturas, así como algunas otras.
En las tres primeras, Chapell confirmó que el nombre de Maxwell no figuraba como remitente.
También le pidió que confirmara que había otros paquetes enviados por correo —el mismo día que los tres primeros o durante el mismo periodo de tiempo— en los que figuraba Maxwell como remitente, pero con otros destinatarios.
En la factura de otro paquete enviado a Carolyn figuraba S. Kallen como remitente. En otra figuraban Cecilia Steen y Jeffrey E. Epstein como remitentes.
«No hace falta decir que Cecilia Steen no es Ghislaine Maxwell, ¿correcto?», preguntó Everdell.
«Correcto», respondió Chapell.
En una factura de un paquete enviado a Jane, una de las otras presuntas víctimas que declararon, el remitente figura como J. Epstein.
Se solicitó un receso y, como parecía que iba a ser largo, la jueza Alison Nathan hizo que el jurado saliera de la sala para un descanso.
A su regreso, les notificó que un abogado del juicio estaba enfermo, aunque no relacionado con el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), y que se le necesitaba para el siguiente testigo.
No dijo quién era el abogado, pero utilizó el pronombre masculino. No se sabe si era de la fiscalía o de la defensa.
Nathan declaró que el juicio se reanudaría el 10 de diciembre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
