Twitter añadió, por primera vez para la plataforma de redes sociales, una etiqueta de verificación de hechos a los mensajes del presidente Donald Trump, quien respondió acusando a la compañía de interferencia electoral.
Expertos en redes sociales comentaron a The Epoch Times que el cambio tiene implicaciones «peligrosas» y «de largo alcance», además de que la justicia y la consistencia serían difíciles de garantizar en el futuro.
El 26 de mayo, el presidente expresó su preocupación sobre las votaciones por correo a través de una publicación en Twitter, diciendo que si tal práctica se generalizara, llevaría al fraude y a una «elección amañada». Twitter añadió más tarde etiquetas de advertencia en la publicación que decían: «Obtenga información sobre las votaciones por correo».
Las etiquetas enlazadas llevaban a un artículo de Twitter cuyo mensaje bajo el encabezado dice, en parte: «Estas afirmaciones no tienen fundamento, según CNN, Washington Post y otros. Los expertos dicen que los votos por correo rara vez se relacionan con el fraude electoral».
El artículo también incluye tres puntos bajo el título: «Lo que necesita saber».
«Peligroso»
La etiqueta de verificación de hechos es preocupante, ya que envía a la gente a una lista de contenido que Twitter considera fáctico, como ciertas organizaciones de medios, pero también mensajes de usuarios de Twitter que no son fuentes confiables verificadas, dijo Andrew Selepak, profesor de redes sociales de la Universidad de Florida.
«Twitter está esencialmente diciendo a los usuarios quién puede y quiénes no pueden ser confiables y etiquetando el contenido de algunos usuarios como no confiable», dijo Selepak a The Epoch Times. «Determinar lo que es verdadero y lo que es falso (…) es lo que un editor de contenido haría, y no una plataforma de redes sociales».
Si se considera un editor, Twitter ya no estará protegido por la Sección 230 de la Ley de Decencia de las Comunicaciones y, por lo tanto, podría estar sujeto a la regulación gubernamental, dijo Selepak.
Los usuarios deben decidir por sí mismos lo que creen, dijo, pero si una plataforma toma esa decisión por ellos, esa plataforma se vuelve «más similar a un editor en lugar de servir a un rol de espacio público».
En un comunicado a los medios de comunicación el 26 de mayo, Twitter dijo que las publicaciones de Trump sobre la votación por correo «contienen información potencialmente engañosa sobre los procesos de votación y han sido etiquetadas para proporcionar un contexto adicional». Twitter señaló que la publicación no viola las reglas de Twitter porque «no trata directamente de disuadir a la gente de votar».
Twitter también señaló una nueva política que dice que «puede utilizar estas etiquetas y mensajes de advertencia para proporcionar explicaciones o aclaraciones adicionales en situaciones en las que los riesgos de daño asociados con un tweet son menos graves pero en las que las personas pueden seguir confundiéndose o ser engañadas por el contenido».
Twitter ha «abierto una lata de gusanos», según Mark Grabowski, profesor asociado especializado en derecho cibernético y ética digital en la Universidad de Adelphi.
«No quiero ver desinformación en las redes sociales pero… ¿cómo asegurará Twitter la justicia y la consistencia?», comentó Grabowski a The Epoch Times por correo electrónico.
Grabowski señaló que el jefe de verificación de hechos de Twitter, Yoel Roth, que ocupa el cargo de «Jefe de Integridad del Sitio» tiene un historial de publicaciones con sesgo político.
«¿Se aplicará esta nueva política a otros políticos? ¿A cuáles? ¿Todos los tweets serán verificados o solo algunos? ¿Quién determinará la veracidad de un tweet?» añadió.
«Twitter se ha abierto a grandes dolores de cabeza».
El personal de Twitter aún no ha respondido a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Mientras tanto, Brad Parscale, director de campaña 2020 de Trump, dijo en un comunicado que Twitter tiene un «claro sesgo político».
«Siempre supimos que Silicon Valley haría todo lo posible para obstruir e interferir con que el presidente Trump transmitiera su mensaje a los votantes», dijo Parscale.
«Asociarse con los ‘verificadores de hechos’ de noticias falsas de medios sesgados es solo una pantalla de humo que Twitter está usando para tratar de prestar a sus obvias tácticas políticas alguna falsa credibilidad. Hay muchas razones por las que la campaña de Trump retiró toda nuestra publicidad de Twitter desde hace meses, y su claro sesgo político es una de ellas».
Mimi Nguyen Ly contribuyó a este informe.
Siga a Bowen en Twitter: @BowenXiao_
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
¿Sabía?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
