Varios legisladores republicanos expresaron su preocupación por el discurso pronunciado el jueves por el presidente Joe Biden, en el que animó a prohibir las «armas de asalto» y los cargadores de «alta capacidad», y algunos afirmaron que una serie de propuestas demócratas recientes infringirían los derechos de la Segunda Enmienda de los estadounidenses.
Durante el discurso, Biden hizo referencia a los recientes tiroteos masivos en Uvalde (Texas), Buffalo (Nueva York) y Tulsa (Oklahoma). El presidente dijo entonces que deberían prohibirse las «armas de asalto» y los «cargadores de alta capacidad», es decir, los que tienen más de 10 balas. No especificó a qué se refería con «armas de asalto», un término que los conservadores y los legisladores del Partido Republicano han considerado polémico y engañoso.
«Si no podemos prohibir las armas de asalto, entonces deberíamos aumentar la edad para comprarlas de 18 a 21 años», dijo entonces. Mientras tanto, Estados Unidos necesita «reforzar los controles de antecedentes; promulgar leyes de almacenamiento seguro y de bandera roja; derogar la inmunidad que protege a los fabricantes de armas de la responsabilidad; abordar la crisis de salud mental, profundizando en el trauma de la violencia armada», dijo.
«Quiero ser muy claro: no se trata de quitarle las armas a nadie. No se trata de difamar a los propietarios de armas», remarcó Biden, expresando su opinión de que la Segunda Enmienda «no es absoluta».
El representante Thomas Massie (R-Ky.) dijo en una entrevista en Fox News después del discurso de Biden que la propuesta del presidente de eliminar las llamadas «protecciones contra la responsabilidad» para los fabricantes de armas es simplemente un intento de «sacar rápidamente a los fabricantes de armas del negocio» al permitir lo que él llamó «demandas frívolas».
Los demócratas están tratando de coaccionar a «algunos de los republicanos débiles» en el Senado para que «caigan» en algunos de sus proyectos de ley, argumentó el legislador. «Los demócratas no se toman en serio lo de acabar con los tiroteos en las escuelas, pero sí lo de quitarte las armas», escribió en Twitter.
La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) escribió en Twitter: «Biden quiere prohibir las ‘armas de asalto’ y los ‘cargadores de alta capacidad’, pero los demócratas se niegan a perseguir los crímenes violentos en las ciudades demócratas de todo el país, y se niegan a proteger a tus hijos en la escuela con seguridad armada. Los mismos demócratas son protegidos por guardias armados a diario».
Durante una audiencia del comité de la Cámara, el representante Greg Steube (R-Fla.) utilizó sus propias armas de fuego como ejemplo de cómo la prohibición de los cargadores que contienen más de 10 balas está dirigida a las pistolas comunes.
«Intentaba resaltar ante el pueblo estadounidense que no se trata solo de una prohibición de cargadores para rifles», dijo el jueves a «Tucker Carlson Tonight». Añadió que «todas las armas semiautomáticas que lleven más de un cargador de 10 balas estarían prohibidas» en virtud de la legislación aprobada por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes esta mañana.
«Tres de las cuales casualmente tengo, y mostré para dejar muy claro que un cargador de 10 balas no es compatible», continuó Steube. «Así que con la prohibición de los cargadores, se están prohibiendo efectivamente todas estas armas cortas que millones, cientos de millones de estadounidenses utilizan cada día para defenderse, [sus] familias, para proteger sus hogares».
Aunque el Comité Judicial de la Cámara de Representantes aprobó la legislación, H.R. 7910, se espera que fracase en el Senado, controlado por los republicanos.
«Hace una semana que volvimos a saber que la violencia con armas puede alcanzar a cualquiera de nuestros hijos y nietos en cualquier momento, y que ningún número de guardias armados puede garantizar su seguridad», dijo el jueves el presidente del Comité, el demócrata Jerrold Nadler, refiriéndose al tiroteo masivo en Texas. «¿Quién sabe cuánto falta para el próximo? Amigos míos, ¿qué demonios están esperando?».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
